本院認(rèn)為，原審被告人藺陽陽違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司所提的不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任的上訴理由，交通事故的發(fā)生意味著保險合同約定的賠償條件成就，保險人應(yīng)履行賠償義務(wù)，對該上訴理由不予采納；對于上訴人提出的原審判決上訴人在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔(dān)10000元的證據(jù)不足的上訴理由，經(jīng)查，事故發(fā)生后在醫(yī)院搶救被害人王某乙花費醫(yī)療費共計23897.35元，有寧夏醫(yī)科大學(xué)住院病歷及醫(yī)療費收據(jù)佐證，因此，該上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑和判令賠償經(jīng)濟(jì)損失適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，吸食毒品后駕駛機(jī)動車在道路上行駛，在轉(zhuǎn)彎過程中未盡到安全注意義務(wù)，且嚴(yán)重超載，以致發(fā)生交通事故，致二人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人崔某某在事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，且其所駕車輛車主與二被害人家屬就民事賠償事宜達(dá)成協(xié)議，并已履行完畢，可減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的意見》第一條第二項之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2020年3月30日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某某違反道路交通運輸安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車上路行駛，造成二人死亡，負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。井陘縣人民檢察院指控被告人郝某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某曾因犯罪受到法律處罰，仍不思悔改又犯罪，應(yīng)從嚴(yán)懲處，該醉酒后無駕駛證駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，在量刑時酌定從重處罰。被告人郝某某自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，本院在量刑時酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）孟某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人孟某上訴稱一審量刑過重，請求從輕處罰的觀點，經(jīng)查，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，故不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王 峰 審 判 ...
閱讀更多...
