本院認為，被告謝某某駕駛的被告林某某所有的號牌為冀C×××××小型普通客車在被告中銀財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司投保了交強險和第三者責任保險（10萬元、不計免賠），保險合同系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違背法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，應受法律保護。被告謝某某駕駛被保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生道路交通事故，造成原告趙某某人身損傷及財產(chǎn)損失，經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊七大隊冀秦公交（七）認字（2015）第00117號道路交通事故認定書認定:被告謝某某負此次事故的主要責任。被告中銀財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司應當依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任，被告謝某某承擔的賠償責任部分，被告中銀財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)代為賠償。因被告謝某某駕駛事故車輛與前方同向行使的原告趙某某駕駛的電動三輪車發(fā)生追尾，故原告認為被告謝某某應當承擔80%的過錯責任的主張，本院予以支持。現(xiàn)原告已退休十余年，原告未提交退休后至傷前有固定收入的證據(jù)，故原告認為其誤工費應按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算至評殘前一日的主張 ...
閱讀更多...
