本院認為，段某某明知是犯罪所得仍予以收購，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款掩飾、隱瞞犯罪所得罪的規(guī)定。但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述、認罪認罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對段某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????北京市順義區(qū)人民檢察院 2020年6月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人許某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，到案后如實供述自己的罪行，涉案物品已退回并發(fā)還被害人，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人許某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月14日
閱讀更多...本院認為北京市公安局海淀分局認定被不起訴人王某某的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。具體理由如下：犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明，認定王某某具有非法占有他人財物的目的，竊取他人財物的客觀行為的證據(jù)不足；證明王某某主觀明知系犯罪所得而進行掩飾、隱瞞的證據(jù)不足，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市第一中級人民法院提起自訴。 2020年5月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某明知是犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。張某某在犯罪過程中起次要、輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。張某某到案后協(xié)助公安機關抓捕其他犯罪嫌疑人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條之規(guī)定，系立功，可以從輕或者減輕處罰。張某某到案后如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。張某某自愿認罪認罰，可依法從寬處罰。因張某某犯罪情節(jié)輕微 ...
閱讀更多...
