不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（袁某某盜竊案）_北京市海淀區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)難以證實(shí)被不起訴人楊某某在申領(lǐng)及透支信用卡期間具有非法占有之目的，惡意透支行為難以認(rèn)定。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 北京市海淀區(qū)人民檢察院 2020年2月27日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人隗某某并不具有非法占有的主觀故意，其行為不存在犯罪事實(shí)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對隗某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市東城區(qū)人民法院提起自訴。 2017年3月29日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人鄧某甲進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項(xiàng)、第二款之規(guī)定。被不起訴人鄧某甲犯罪情節(jié)輕微，有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，已還清全部欠款獲得被害單位諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人鄧某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2019年12月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人楊某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項(xiàng)、第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且具有如實(shí)供述、償還欠款等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年4月29日
閱讀更多...
