不起訴決定書（田某某尋釁滋事、敲詐勒索案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，此案應(yīng)屬于侵犯財產(chǎn)犯罪，不屬于妨害社會管理秩序犯罪，不構(gòu)成尋釁滋事罪。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實被告人馬某某、喬某某與被害人陶某某之間存在實際的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告人馬某某、喬某某、被不起訴人王某某在被害人陶某某實際欠款6萬元的情況下，在2017年5月，將債務(wù)累高至13萬。后在被不起訴人王某某退出、被告人劉某某介入的情況下，在2018年1月又將債務(wù)累高至14.5萬。除本金之外的債務(wù)額遠超過國家法律保護的利息數(shù)額，可以證實被告人馬某某、喬某某、劉某某，被不起訴人王某某具有非法占有目的；為索要非法債務(wù)，被告人馬某某、喬某某、劉某某實施了雇傭殘疾人要債等威脅行為，符合《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪。因被害人陶某某尚未履行償還本金的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為本案除被害人陳述外，無證據(jù)證明席某某對許某某與李某甲之間的債務(wù)明知，雖然席某某供述稱其在許某某家打了李紅一個耳光，但原因是由于席某某與李某乙之間的債務(wù)而引發(fā)，再無其他證據(jù)予以佐證，故本院認為包頭市公安局認定的席某某構(gòu)成敲詐勒索罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足，未達到起訴標準，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對席某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向包頭市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向包頭市昆區(qū)人民法院提起自訴。 包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院 2020年5月15日?
閱讀更多...
