不起訴決定書（羅某某尋釁滋事案)_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（呂某某尋釁滋事案）_包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（劉某某故意傷害案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（任某某尋釁滋事案)_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（狄某某、王某某等尋釁滋事案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（狄某某、王某某人尋釁滋事案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（郭某某尋釁滋事案）_包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（田某某尋釁滋事、敲詐勒索案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人閆某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。閆某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，簽署了《認罪認罰具結(jié)書》，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。本案系債務糾紛引發(fā)，閆某某向被害人甄某某進行了賠償并取得了諒解，可以酌定從輕處理。綜合認定閆某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對閆某某作相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向包頭市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...不起訴決定書（狄某某、王某某等尋釁滋事案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，郭某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，已構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，且在審查起訴階段自愿適用認罪認罰從寬制度，且已簽署認罪認罰具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院 2020年4月28日
閱讀更多...本院認為，此案應屬于侵犯財產(chǎn)犯罪，不屬于妨害社會管理秩序犯罪，不構(gòu)成尋釁滋事罪。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實被告人馬某某、喬某某與被害人陶某某之間存在實際的債權(quán)債務關(guān)系。被告人馬某某、喬某某、被不起訴人王某某在被害人陶某某實際欠款6萬元的情況下，在2017年5月，將債務累高至13萬。后在被不起訴人王某某退出、被告人劉某某介入的情況下，在2018年1月又將債務累高至14.5萬。除本金之外的債務額遠超過國家法律保護的利息數(shù)額，可以證實被告人馬某某、喬某某、劉某某，被不起訴人王某某具有非法占有目的；為索要非法債務，被告人馬某某、喬某某、劉某某實施了雇傭殘疾人要債等威脅行為，符合《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪。因被害人陶某某尚未履行償還本金的義務 ...
閱讀更多...
