本院認為，被告人李某某駕駛電動助力車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人李某某認罪悔罪態(tài)度較好，并已向被害人家屬賠償完畢，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)、歸案情況和悔罪表現(xiàn)，對被告人李某某適用緩刑確實不致再危害社會，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算） 審判長 丁玉玲 審判員 邢 瑞 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，造成他人重傷的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人王某某曾被治安處罰，致被害人三處重傷，本院酌情對其從重處罰；到案后如實供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰。辯護人提出被告人王某某到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)對王某某從輕處罰的辯護意見正確，本院予以采納；其他辯護意見無事實與法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，一人輕傷，經(jīng)交警部門認定應(yīng)負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人賈某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。根據(jù)被告人賈某的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車違反右側(cè)通行規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪成立。被告人張某某在交通事故發(fā)生后，打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人張某某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟損失，死者近親屬對被告人張某某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人張某某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證而駕駛機動車，致一人重傷，且負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人呂某自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年8月3日止。） 審 判 長 張運啟 審 判 員 ...
閱讀更多...
