本院認為，被告人龍某甲違背被害人意志，以暴力、脅迫手段強奸未成年少女，奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成強奸罪；猥褻不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪；強制猥褻未成年少女，其行為已構(gòu)成強制猥褻罪，應依法并罰。龍某甲利用教師身份強奸3名幼女、2名未成年少女，且長期多次強奸，造成3名被害人患創(chuàng)傷后應激障礙，嚴重損害被害人身心健康，嚴重踐踏法律和倫理道德底線，犯罪性質(zhì)、情節(jié)特別惡劣，主觀惡性極深，社會危害極大，罪行極其嚴重，此外還利用教師身份猥褻2名幼女、強制猥褻1名未成年少女，應依法懲處。對于辯護律師提出認定龍某甲強奸、猥褻犯罪的證據(jù)不足的意見，同意原判不予采納的意見；對于辯護律師提出申請對龍某甲重新進行司法精神病鑒定的意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...公訴機關(guān)陜西省西安市人民檢察院。被告人丁某某，農(nóng)民，2011年4月24日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候?qū)彙?011年10月13日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市閻良區(qū)看守所。辯護人李某，陜西荊山塬律師事務所律師。
閱讀更多...本院認為，被告人丁銳因生活瑣事對妻子崔某炎產(chǎn)生不滿，在吸食毒品產(chǎn)生有人對其加害的幻覺后，持械連續(xù)刺扎被害人，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應依法懲處。關(guān)于辯護人所提被告人丁銳作案時吸食毒品導致精神障礙，且如實供述所犯罪行，應對其從輕處罰的辯護意見。經(jīng)查，被告人丁銳在作案時因毒品興奮所致精神障礙，確實造成了其辨認和控制能力的減弱，案后又能如實供述所犯罪行，上述情節(jié)已經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證并予以確認，且考慮本案發(fā)生于夫妻之間，因婚姻家庭矛盾所引發(fā)，故作出了對被告人丁銳判處死刑，可不立即執(zhí)行，并對其限制減刑的從寬處罰。但鑒于被告人丁銳在緩刑考驗期限內(nèi)持械殺人犯罪，作案手段特別殘忍，后果嚴重，故對其辯護人所提應對被告人從輕處罰的意見，本院不予采納。原判定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯謝某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯謝某某減去有期徒刑一年一個月零二十天，剝奪政治權(quán)利改為七年（刑期自2010年6月18日起至2025年11月27日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 安 昕 審 判 員 范寧萍 審 判 員 王文花 書 記 員 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人劉某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后棄車逃逸，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對公訴機關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。由于被告人劉某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成損失，應依法承擔賠償責任。對附帶民事訴訟原告人要求賠償喪葬費、死亡賠償金的請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。對其要求賠償交通費的請求，因其未提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)實際情況，酌情認定。對其要求賠償其他支出的相關(guān)費用，因其未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；關(guān)于要求賠償喪葬服務費的請求，均屬喪葬費范圍，不予支持。被告人劉某某認罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛造成交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人劉某明知他人交通肇事而作假證明予以包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。李某某主動投案并如實供述主要犯罪事實，屬自首，依法從輕處罰，其家屬代其賠償被害人損失，取得被害人諒解，酌情從輕處罰，對李某某辯護人的辯護意見，予以采納；劉某歸案后如實供述了主要犯罪事實，屬坦白，依法從輕處罰；經(jīng)社區(qū)矯正部門評估，對二被告人適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。李某某的犯罪行為侵害了附帶民事訴訟原告人顧某某的人身財產(chǎn)權(quán)利，應予賠償，其與顧某某在案件審理過程中達成賠償和解協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生事故，致一人死亡之后果，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人陳某撥打報警電話，歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某具有的法定、酌定從輕處罰情節(jié)表明其具有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，判處緩刑對其居住地沒有重大不良影響，沒有再犯罪的危險，本院依法對其宣告緩刑。根據(jù)已查明的事實，附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3經(jīng)濟損失確定如下:死亡賠償金738397元［（23214元／年×20年）＋被撫養(yǎng)人張某2生活費123795元（17685元／年 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某某自服刑以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。但其一人犯數(shù)罪，且系主犯，應依法從嚴減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第五十七條 ?第二款 ?、第七十八條 ?第一款 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:將罪犯劉某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人肇事后逃逸應從重處罰。被告人主動投案，當庭自愿認罪，積極賠償被害人損失，有悔罪表現(xiàn)，可以對其從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗的期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯周某在服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。考慮該犯在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，伙同他人多次盜竊作案，盜竊轎車9輛，盜竊財物總價值43萬余元，盜竊數(shù)額巨大，犯罪情節(jié)嚴重，社會危害性較大，財產(chǎn)性判項未履行，對其減刑應予從嚴掌握。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》（法釋）［2016］23號）第二條、第三條第一款、第九條第一款、第六條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯周某減去有期徒刑四個月 ...
閱讀更多...
