本院認(rèn)為，被告人繆松某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，一人輕傷二級(jí)，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人繆松某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人繆松某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人繆松某在庭審中自愿認(rèn)罪，并就損害賠償與被害人及近親屬達(dá)成協(xié)議，且已按期履行，取得諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人繆松某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李智屬過失犯罪，在肇事逃逸后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，屬自首，在庭審中如實(shí)供述犯罪行為，且與被害人尤某的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并全部履行，故可從輕處罰。為打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)交通秩序，保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人孫某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人孫某主動(dòng)投案，能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；在庭審中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被害人存在一定過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書系交警部門經(jīng)過調(diào)查取證，綜合分析事故原因并依職權(quán)做出，內(nèi)容客觀真實(shí)，且通過證據(jù)已認(rèn)定被害人無過錯(cuò)。故辯護(hù)人提出該辯護(hù)意見不予采納；提出被告人孫某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、能夠賠償損失并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生一死一傷的重大交通事故，肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。考慮到其案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，屬自首，其親屬積極籌借資金，賠償各被害人經(jīng)濟(jì)損失二十萬元，取得了被害人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)及行為屬過失犯罪等情節(jié)，可予從輕處罰。結(jié)合開魯縣司法局對(duì)被告人溫某可予社區(qū)矯正的評(píng)估意見，對(duì)其宣告緩刑，不致于再危害社會(huì)。辯護(hù)人以“被告人系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，無犯罪前科，屬初犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見，可予采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并逃逸的行為，構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人王某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，在庭審中如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首。并賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)依法從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判長(zhǎng) 崔寶民人民陪審員 馬佳寶人民陪審員 孫仔嘉 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某交通肇事后逃逸，情節(jié)惡劣，對(duì)其應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑處罰。孫某在親屬陪同下主動(dòng)到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，對(duì)其依法從輕處罰；案發(fā)后孫某家屬代其積極賠償并取得被害人家屬的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰并宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人孫某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人段某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人段某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人段某某歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；被告人段某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提被告人積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失、自愿認(rèn)罪等辯護(hù)意見符合客觀實(shí)際，予以采納。被告人段某某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人崔某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，又系2013年6月25日因犯交通肇事罪被判處刑罰后又犯交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人崔某某所犯交通肇事罪為過失犯罪，判處緩刑后，不致再危害社會(huì)。為保護(hù)公民生命財(cái)產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起執(zhí)行）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郎某財(cái)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，郎某財(cái)?shù)男袨橛|犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人投案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，對(duì)被告人從輕處罰。被告人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，對(duì)其酌情從重處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門評(píng)估，對(duì)郎某財(cái)實(shí)施社區(qū)矯正，社會(huì)危害性較小，本院決定對(duì)郎某財(cái)適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人陳某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；在庭審中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人陳某有認(rèn)罪態(tài)度較好、能夠賠償損失并取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見成立，予以采納。被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視瞭望因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉某犯罪后自愿認(rèn)罪、悔罪，積極賠償給被害人家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，已得到被害人家屬的諒解，故可酌情對(duì)其從輕處罰，被告人劉某所居住的社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實(shí)幫教，對(duì)被告人劉某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)本案中被告人劉某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人劉某某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人劉某某無證駕駛，依法可酌定從重處罰。又鑒于被告人劉某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；且其積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人親屬的諒解，結(jié)合興城市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意對(duì)其采納社區(qū)矯正的調(diào)查評(píng)估意見，故對(duì)其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡之后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。鑒于其案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可依法從輕或減輕處罰。被告人自愿真誠悔罪，通過向被害人家屬賠償損失，賠禮道歉等方式獲得被害人家屬的諒解，被害人家屬自愿和解，可依法對(duì)被告人從寬處罰。結(jié)合本案的具體事實(shí)、情節(jié)，社會(huì)危害后果及被告人的悔罪表現(xiàn)，充分考慮控辯雙方的意見，結(jié)合本案的具體事實(shí)、情節(jié)，社會(huì)危害后果及被告人的悔罪表現(xiàn)，充分考慮控辯雙方的意見，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人霍新平違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡且逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院的指控成立，本院予以支持。辯護(hù)人的被告人霍新平積極賠償被害人損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)酌情從輕處罰的辯護(hù)意見符合當(dāng)庭查明事實(shí)，本院予以采納。為懲罰犯罪，維護(hù)公共安全保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人霍新平犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長(zhǎng)云志剛?cè)嗣衽銓弳T云志霞人民陪審員李鴻二○一八年二月一日書記員恒靖松附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事后并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于民事部分雙方已調(diào)解解決，并得到被害人家屬的諒解等情節(jié)，可以對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 徐萬富 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)，來源合法、有效，能夠證明上述查明的被告人蔚某的犯罪事實(shí)，本院依法予以采信。被告人辯護(hù)人表示被告人蔚某不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見，沒有事實(shí)依據(jù)，不予采納。 本院認(rèn)為，被告人蔚某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，將被害人謝某碾壓致死后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持；被告人當(dāng)庭能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法從輕處罰；被告人的家屬賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并且得到被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰；被告人蔚某認(rèn)罪、悔罪，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可以對(duì)其適用緩刑。被告人的辯護(hù)人認(rèn)為被告人不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納；對(duì)其建議對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。奈曼旗人民法院審理奈曼旗人民檢察院指控被告人李某某白音犯交通肇事罪一案，于2018年5月22日作出（2018）內(nèi)0525刑初48號(hào)刑事判決。宣判后，原公訴機(jī)關(guān)奈曼旗人民檢察院不服，提出抗訴。本院依法組成合議庭，于2018年9月29日公開開庭審理了本案。通遼市人民檢察院指派檢察員孫繼明、李宏濤出庭履行職務(wù)，原審被告人李某某白音到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，原審認(rèn)定原審被告人李某某白音犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立。李某某白音違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)違章駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。李某某白音在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究駕車逃跑，屬于交通肇事后逃逸。原審鑒于李某某白音具有坦白情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人施某犯交通肇事罪罪名成立。被告人施某駕車肇事致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，未立即報(bào)警，逕行逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為屬“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，對(duì)其應(yīng)依法在法定刑三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑處罰；被告人施某于案發(fā)次日向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，其行為屬自首，對(duì)其可依法從輕或減輕處罰；被告人施某經(jīng)由家屬賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰并依法適用緩刑。附帶民事訴訟原告方不再主張要求被告人施某承擔(dān)任何責(zé)任，向法院申請(qǐng)撤回對(duì)被告人施某的民事起訴，系真實(shí)意思表示，不違背法律或行政性法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。徐某甲于xxxx年xx月xx日出生，生前系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二Ｏ一三年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，道路交通運(yùn)輸安全受法律保護(hù)，被告人李某某違反國家道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，并駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法予以懲處。鑒于被告人庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，其親屬代替積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失30.8萬元，取得被害人家屬諒解，故可酌定對(duì)其從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全秩序，保護(hù)公民的身體健康不受非法侵害，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周海某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周海某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海某在交通事故發(fā)生后，于次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，對(duì)其可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人周海某親屬積極賠償被害人及其親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人及其親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人及其親屬的諒解，故可對(duì)被告人酌定從輕處罰。被告人周海某該次犯罪屬過失犯罪，主觀惡性較小，具有悔罪表現(xiàn)，且社區(qū)矯正部門同意對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，故對(duì)其依法適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人周海某的犯罪事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于張某甲無前科、劣跡，系初犯、偶犯；在案發(fā)后能夠自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首；并已按照與原告人達(dá)成的協(xié)議進(jìn)行了賠償，取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)；且本案屬過失犯罪；根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于張某甲無前科、劣跡，系初犯、偶犯；在案發(fā)后能夠自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首；并已按照與原告人達(dá)成的協(xié)議進(jìn)行了賠償，取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)；且本案屬過失犯罪；根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲無證駕駛無號(hào)牌摩托車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通運(yùn)輸肇事后逃逸，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事發(fā)后李某甲主動(dòng)到案，并如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人認(rèn)定其為自首的意見予以采納。鑒于李某甲系初犯、自首，事發(fā)后積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)愿意擔(dān)負(fù)起監(jiān)管職責(zé)，對(duì)辯護(hù)人建議適用緩刑的意見予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以采納。辯護(hù)人提出的認(rèn)為被告人辛某愿意賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好、平時(shí)表現(xiàn)良好、無前科的辯護(hù)觀點(diǎn)有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納，其它意見不予采納。被告人辛某如實(shí)供述自己罪行，犯罪以后與被害人親屬達(dá)成了和解協(xié)議，賠償了被害人親屬，得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王富山違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車超載，采取避險(xiǎn)措施不當(dāng)，行車未確保安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下量刑，鑒于被告人王富山犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，對(duì)其可酌定從輕處罰且適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王富山犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，酒后無駕駛證駕駛無籍機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。因被告人與被害人家屬已達(dá)成賠償和解協(xié)議，并已履行完畢，被告人的行為已取得了被害人家屬的諒解，且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，故對(duì)被告人可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)考察后認(rèn)為被告人王某甲可以實(shí)行社區(qū)矯正，判處緩刑對(duì)居住地沒有不良影響，故對(duì)被告人王某甲適用緩刑。結(jié)合被告人的認(rèn)罪態(tài)度、前科情況及犯罪性質(zhì)、情節(jié)等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后，被告人駕車逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。辯護(hù)人提出的被告人系自首，依法可以從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見，因被告人主動(dòng)到交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，符合自首的條件，故對(duì)辯護(hù)人的該點(diǎn)辯護(hù)意見予以采納。辯護(hù)人提出被告人在案發(fā)后積極賠償被害人家屬，取得被害人家屬諒解，可從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。辯護(hù)人提出被告人主觀惡性較小，可適用緩刑。經(jīng)社區(qū)矯正中心庭前社會(huì)調(diào)查，司法行政機(jī)關(guān)同意將被告人納入社區(qū)矯正范圍，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負(fù)事故的主要責(zé)任，事故后為逃避法律追究逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人李某有投案自首情節(jié)，可依法從輕處罰。本案民事部分已調(diào)解，得到被害人親屬的諒解，亦可酌情對(duì)被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算)。 審 判 長(zhǎng) 劉 彬 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人當(dāng)場(chǎng)死亡，且肇事后棄車逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人張某某自愿認(rèn)罪且民事部分已調(diào)解并得到被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人從輕處罰。被告人張平利明知他人發(fā)生交通事故，故意向司法機(jī)關(guān)提供虛假證言，意圖使其逃避法律制裁，被告人張平利的行為已構(gòu)成包庇罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人張平利自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成三人死亡、行道樹和公路設(shè)施、農(nóng)田、樹木及三車損壞的交通事故，并負(fù)事故的主要的責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人自愿認(rèn)罪，賠償了被害人及被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情予以從輕處罰。對(duì)于被告人辯護(hù)人做出的被告人系初犯、且積極賠償被害人及其家屬損失，并取得諒解，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條及第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng) 劉 彬 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某無證駕駛非原車號(hào)牌二輪摩托車未按交通信號(hào)通行，闖紅燈左轉(zhuǎn)彎將被害人李某某撞成重傷二級(jí)后果。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人肇事逃逸意見，經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜合被告人認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，并積極履行賠償協(xié)議11萬元。得到被害人的諒解，可減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控的罪名成立。被告人郭某某能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通安全，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某甲無證駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故后逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人犯罪后自動(dòng)投案，且能夠如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。本案民事部分已調(diào)解，得到被害人親屬的諒解，亦可酌情對(duì)被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的交通事故并負(fù)事故的主要責(zé)任，并在被害人死亡后為逃避法律追究而逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人有自首情節(jié)，可依法對(duì)被告人從輕處罰。同時(shí)本案民事部分已調(diào)解，得到被害人親屬的諒解，亦可酌情對(duì)被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負(fù)事故的主要責(zé)任，事故后為逃避法律追究逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人有自首情節(jié)，可依法對(duì)被告人從輕處罰。同時(shí)本案民事部分已調(diào)解，得到被害人親屬的諒解，亦可酌情對(duì)被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，事故后為逃避法律追究逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人自愿認(rèn)罪，可依法對(duì)被告人從輕處罰。同時(shí)本案民事部分已調(diào)解，得到被害人親屬的諒解，亦可酌情對(duì)被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) 張向?qū)?審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反道路交通法規(guī)，無證、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故后逃逸，造成被害人重傷二級(jí)的嚴(yán)重后果，并對(duì)該交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人康某某有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。民事部分已調(diào)解并得到被害人家屬諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。為維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng) 劉 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人任某某交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，其行為構(gòu)成交通肇事后逃逸。在被害人家屬懷疑被告人任某某為肇事者，向其質(zhì)詢時(shí)，被告人任某某承認(rèn)了其肇事的事實(shí)并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，后同被害人家屬到公安機(jī)關(guān)接受訊問，其行為構(gòu)成自首，可從輕處罰。本案民事部分已調(diào)解，得到被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，第七十二條第一、二款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年年。（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并對(duì)被害人家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，取得了被害人家屬的諒解。酌情對(duì)被告人予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算，即自2014年3月27日起至2016年3月26日止。）如不服本判決，可于接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人×駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人有自首情節(jié)，得到被害人家屬的諒解，可依法對(duì)被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人×犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛,違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡的后果，并負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人齊某某交通肇事后在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候處理，自動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行，系自首，可從輕處罰。被告人齊某某能夠主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可宣告緩刑。綜合公訴機(jī)關(guān)從輕處罰的建議，根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人史某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成被害人死亡并逃逸的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某系自首，依法可以從輕處罰。被告人史某自愿認(rèn)罪且就附帶民事賠償部分與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人肇事后逃逸，次日到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交待了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。被告人就民事賠償問題與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已經(jīng)履行，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。被告人辯稱其肇事后，讓妻子及時(shí)撥打120急救電話，后離開現(xiàn)場(chǎng)回家，不是逃逸。經(jīng)查，被告人肇事后及時(shí)撥打了120電話的情況屬實(shí)，但此行為不是報(bào)警行為，當(dāng)其得知被害人已經(jīng)死亡后逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為，應(yīng)認(rèn)定為逃逸，對(duì)其辯解不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)予從輕處罰。根據(jù)被告人的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年 ...
閱讀更多...
