“正義不僅要得以實(shí)現(xiàn)，而且要以人們都能看得見(jiàn)的方式得到實(shí)現(xiàn)?！睘榱私鉀Q二審案件開(kāi)庭率偏低的問(wèn)題，此次修改刑事訴訟法，刪去了“事實(shí)清楚”這一難以把握的不開(kāi)庭審理的適用標(biāo)準(zhǔn)，代之以明確、具體的開(kāi)庭審理的案件范圍，改變了“不開(kāi)庭審理工作已經(jīng)基本完成的情況下，才能作出是否開(kāi)庭審理的決定”的不合理狀況，規(guī)定了更加客觀、操作性更強(qiáng)的二審開(kāi)庭程序的條件和標(biāo)準(zhǔn)，從而確立了開(kāi)庭為主，不開(kāi)庭為輔的二審審判原則。 修正后刑事訴訟法第二百二十三條規(guī)定：“第二審人民法院對(duì)于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理：（一）被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；（二）被告人被判處死刑的上訴案件；（三）人民檢察院抗訴的案件 ...
閱讀更多...
