本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應受到刑罰處罰，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人劉某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，且已依法賠償被害人近親屬的損失，依法予以從輕處罰。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認。綜上，根據(jù)本案被告人劉某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，依法應予懲處。南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控被告人鄒某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予支持。被告人鄒某犯罪以后自動投案，并如實供述罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人鄒某與被害人的近親屬已達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人提出的對被告人鄒某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。本院為維護國家交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護公民的人身權利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人楊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，以致發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。上訴人楊某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。上訴人楊某當庭自愿認罪，可以酌情從輕處罰。關于上訴人楊某所提”原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原審根據(jù)上訴人楊某的犯罪性質(zhì)、社會危害程度、歸案方式、認罪、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)對其所處刑罰合理，并無不妥，因此，該上訴理由本院不予采納。綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應于支持。鑒于被告人魏某犯罪后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第三款，第四十五條，第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，具有逃逸情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人高某在案發(fā)后能夠主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。在對被告人高某量刑時，還應考慮被告人家屬已經(jīng)代替被告人主動賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬諒解的情況，對被告人高某從輕處罰。對辯護人提出被告人高某犯罪后主動投案，其家屬代替被告人賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，可以從輕、減輕處罰的辯護意見，因有事實和法律依據(jù)，本院予以采信；對辯護人提出的被告人高某應與出租車司機承擔同等責任及沈陽佳實司法鑒定所出具的道路交通事故鑒定意見書缺乏科學依據(jù)，不能完全如實反映案件事實的辯護意見，因交通事故責任認定部門及鑒定機構的認定及鑒定程序合法，所依據(jù)材料真實有效，而被告人及辯護人又未提供證據(jù)足以推翻該事故認定意見及鑒定意見，故本院對該辯護意見不予采納；對辯護人提出的被告人不構成逃逸的辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決李某某賠償被害人經(jīng)濟損失的數(shù)額計算方法有誤，應予糾正。再審申請人李某某的再審請求應予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷本院（2013）營刑二終字第00196號刑事附帶民事判決中的第二、三項。二、再審申請人李某某賠償被申請人毛艷、喬勃濰經(jīng)濟損失人民幣151659.26元，原審被告人譚斌承擔連帶賠償責任。再審被申請人中國安邦財產(chǎn)保險股份有限公司營口支公司應賠償毛艷、喬渤濰保險金人民幣283568.26元，扣除已賠付毛艷、喬渤濰的119568.26元及賠付李濱的80000元 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實清楚、證據(jù)確實充分，定罪準確、量刑適當，審判程序合法。上訴人歐陽某某申請撤回上訴的請求是其真實的意思表示，符合相關法律規(guī)定，予以準許。據(jù)此，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人歐陽某某撤回上訴。湖南省會同縣人民法院（2016）湘1225刑初127號刑事判決書自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 楊 捷 審 判 員 陳燕琳 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張國華違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡、二人輕傷，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人張國華在事故發(fā)生后，撥打了報警電話，如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張國華賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，并有悔罪表現(xiàn)，具有酌定的從輕情節(jié)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張國華犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑罰。被告人肇事后積極報警并如實供述犯罪事實，自愿認罪，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得了被害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。桃城區(qū)人民檢察院指控被告人的犯罪事實及罪名成立；建議對被告人在六個月以上兩年以下有期徒刑內(nèi)量刑，可以適用緩刑的意見適當，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人齊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。辯護人肖彬律師提出的關于被告人王某肇事后積極撥打急救電話，主動報案，歸案后能如實供述自己犯罪事實，是自首，建議法庭予以從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 葉艾文 審判員 李 菁 審判員 黎艷平 書記員：許丹
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人陳某在事故發(fā)生后撥打報警電話并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述了其犯罪事實，應認定為自首，依法可從輕處罰。被告人陳某與被害人近親屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受傷，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人李某已與被害人趙某乙、王某及被害人楚彥松家屬達成調(diào)解，同時其有自首情節(jié)，故可依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為被告人李某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并棄車逃逸，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪。公訴機關指控李某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于案發(fā)后，被告人家屬積極賠償被害人家屬損失，被害人家屬對被告人諒解，故對被告人可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年10月29日起至2013年10月28日止）.如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人底某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人底某保護現(xiàn)場，并向公安機關報案，應認定為自動投案。到案后，被告人底某如實供述所犯罪行，系自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人底某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年10月18日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反道路交通事故運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，在有會車可能的情況下超車，遇有情況采取措施不當，未確保安全通行，發(fā)生交通事故，造成一人死亡后果且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予以支持。對公訴機關指控被告人宋某某犯罪后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首的指控意見，經(jīng)庭審查證屬實，應予確認。鑒于被告人認罪，悔罪態(tài)度較好，案發(fā)后積極撥打122、120電話，可對被告人予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人認罪態(tài)度較好，民事部分已賠償，被害人家屬表示諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二款，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。宣告緩刑，緩刑考驗期二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某乙無視道路交通法規(guī)，嚴重超載駕車致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。被告人在案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，且在法庭審理中認罪態(tài)度好，故酌情可從輕處罰；被告人駕駛超載車輛，通過燈控路口時，遇停止信號強行通過，致他人重傷，負全部責任，可從重處罰。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償其受傷后出租車停運后的損失，因其經(jīng)濟損失在公安機關已達成調(diào)解協(xié)議，被告人已予以賠償，且其提交的證據(jù)是由其掛靠的公司出具的，該證明無相關內(nèi)容相佐證，并不能證明其收入狀況及遭受的經(jīng)濟損失，故對該證據(jù)不予認定。對其訴求本院亦不予支持。綜上，本院為了維護正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人呂某給附帶民事訴訟原告人陸某甲、陸某乙、李某甲、王某乙造成的經(jīng)濟損失應予賠償。被告人呂某交通肇事造成經(jīng)濟損失共計534856.71元，首先應由刑事附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償122000元。因冀B×××××號小型出租車投保了第三者責任險，超出強制責任限額部分的損失即412856.71元，應由附帶民事訴訟被告人天安保險股份有限公司唐山中心支公司承擔賠償責任。綜上，冀B×××××帕薩特出租車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保的強制險以及在天安保險股份有限公司唐山中心支公司投保的第三者責任險足以能夠賠償被害人經(jīng)濟損失，故附帶民事訴訟被告人唐山交通運輸集團汽車出租有限公司無須再承擔連帶賠償責任。辯護人張玉青所提被告人呂某自愿認罪，且與被害者家屬達成和解協(xié)議，受害者家屬表示對被告人呂某諒解的辯護觀點，經(jīng)查屬實，本院予以采納。鑒于被告人呂某當庭自愿認罪 ...
閱讀更多...
