本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控唐某某的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。鑒于唐某某犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，且已賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，得到諒解，本院決定對其予以從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4申請撤回起訴是對自己訴權的處分，不違反法律規(guī)定，應當予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4撤訴。
閱讀更多...本院認為，被告人康某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人康某某經(jīng)公安機關傳喚到案后，能如實供述犯罪事實，可視為自首，依法可從輕處罰；被告人康某某與被害人近親屬就民事賠償部分達成協(xié)議，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人康某某應當在本判決生效后十日內(nèi)到沈陽市大東區(qū)社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并承擔本次事故主要責任，其行為確已構成交通肇事罪；事發(fā)后，部分補償受害人家屬，且得到被害人家屬的諒解。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以交通肇事罪論處?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下: 被告人邱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 祖亮審判員 張俊平審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人重傷，被告人姚某的行為，已構成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人姚某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，被告人的行為嚴重危害了公共安全，依法應予懲處。鑒于被告人姚某當庭認罪態(tài)度較好，可對被告人姚某犯交通肇事罪，依法予以從輕處罰。被告人姚某關于案發(fā)后是其報案的辯解意見因沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)被告人姚某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定判決如下:被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人吳某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，其行為構成自首，可以從輕減輕處罰。被告人吳某積極賠償被害人損失，取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止 ...
閱讀更多...
