本院認(rèn)為，被告人涂某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車經(jīng)過人行道時(shí)未減速慢行，且未避讓前方行人，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人涂某甲賠償了被害人家屬全部損失，取得了被害人家屬諒解，且具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。為了打擊刑事犯罪，維護(hù)公共安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人涂某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向宜春市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某駕駛機(jī)動(dòng)車在行經(jīng)人行橫道時(shí)未能做到減速慢行，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人蔣某投案自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人損失，并得到諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，在遇有人行橫道線路時(shí)，未減速慢行注意避讓，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。高某肇事后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。高某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人高某稱應(yīng)改判其無罪及其辯護(hù)人的第1點(diǎn)上訴、辯護(hù)意見，經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)日上訴人高某駕駛小型普通客車行駛時(shí)，已看見前方有人行橫道線和人行橫道線標(biāo)志，但未減速慢行、注意觀察，遇被害人駕駛電動(dòng)自行車從人行橫道線橫穿道路時(shí)，因采取剎車、打方向等措施避讓不及發(fā)生碰撞事故，致被害人當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，高某駕車在剎車前速度達(dá)98公里／小時(shí)，在事故中，高某作為小型普通客車的駕駛?cè)?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年12月3日止）。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車超載上路行駛，在行經(jīng)交叉路口時(shí)未減速慢行，發(fā)生交通事故，造成一人受傷經(jīng)搶救無效而死亡的后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)與罪名成立，鑒于被告人親屬已對(duì)被害人親屬進(jìn)行民事賠償，并得到其諒解，且被告人邢某在庭審中自愿認(rèn)罪，有酌定從輕處罰的情節(jié)，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車超車時(shí)未保證必要的安全距離且通過交叉路口未減速慢行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人羅慶華關(guān)于“被告人鄒某某有自首情節(jié)，負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)被害方進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。被告人鄒某某在交通事故發(fā)生后，讓其子撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。補(bǔ)償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，被害方表示諒解，可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）李某某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致二人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)、第二百三十三條的規(guī)定。裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 蘇軍良 代理審判員 閆 艷 代理審判員 伊賢頌 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕車未確保安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故并致使二人死亡、一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，并積極賠償了被害人方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人方的諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰，認(rèn)為對(duì)被告人王某某宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，決定對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)本案犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反道路交通安全法，駕駛制動(dòng)不合格且載物超過核定載物質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車，在行徑T字路口時(shí)未減速慢行，疏于對(duì)前方路面情況觀察，遇情況采取措施不力，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人鄒某某交通肇事后主動(dòng)向公安交警投案，如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿認(rèn)罪，并賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解。辯護(hù)人王保國提出的相關(guān)辯護(hù)意見成立。在審判階段，本院委托仙桃市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)被告人鄒某某進(jìn)行了審前社會(huì)調(diào)查，證實(shí)被告人鄒某某在犯罪前表現(xiàn)良好，該機(jī)構(gòu)愿意接納鄒某某為社區(qū)矯正對(duì)象。基于本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評(píng)價(jià)被告人鄒某某犯罪行為的社會(huì)危險(xiǎn)程度，依法對(duì)被告人鄒某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
