本院認為，罪犯于某在服刑期間能夠認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機關(guān)呈報的對罪犯于某減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件。但該犯未履行判決中的民事賠償部分，減刑幅度應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯于某減去有期徒刑五個月。（刑期自2011年7月9日至2015年2月8日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 張小凡審判員 張學(xué)軍審判員 姚雪峰 書記員： 劉豐
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人劉某某能夠當(dāng)庭認罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人能夠當(dāng)庭認罪、悔罪，對所居住的社區(qū)無重大影響，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯尹某某在服刑期間能夠認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機關(guān)呈報的對罪犯減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯尹某某減去有期徒刑七個月。（刑期自2015年7月6日至2019年2月2日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉艷芬審判員 莊麗潔審判員 姚雪峰 書記員：姚旸
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人能夠自愿認罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，均可酌情予以從輕處罰，鑒于被告人認罪、悔罪，確實不致再危害社會，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人陳某能夠當(dāng)庭認罪，積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，凌海市人民檢察院指控的罪名成立，應(yīng)依法判處。被告人潘某某能夠自愿認罪、積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，均可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人潘某某到案后認罪、悔罪，對所居住社區(qū)無重大影響，可對其適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑兩年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯付強在服刑期間能夠認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機關(guān)呈報的對罪犯付強減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯付強減去有期徒刑十個月。（刑期自2012年7月11日至2016年8月10日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 莊麗潔審判員 張學(xué)軍審判員 姚雪峰 書記員： 郭晶晶
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，凌海市人民檢察院指控的罪名成立，應(yīng)依法判處。被告人楊某能夠自愿認罪、積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，均可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某到案后認罪、悔罪，對所居住社區(qū)無重大影響，可對其適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑兩年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人毛某某發(fā)生交通事故后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人毛某某認罪、悔罪，確實不致再危害社會，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人毛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人能夠當(dāng)庭認罪，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人認罪、悔罪，對所居住的社區(qū)無重大影響，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證證明，錦州市太和區(qū)人民檢察院對被告人朱某犯交通肇事罪的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名依法成立。被告人朱某身為機動車駕駛員，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故致一人死亡的后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人朱某積極對被害人親屬進行賠償并得到諒解，庭審自愿認罪系悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，被告人朱某居住的社區(qū)矯正機關(guān)建議對朱某可適用非監(jiān)禁刑，對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人徐某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡的嚴重后果，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。關(guān)于上訴人徐某及其辯護人所提道路交通事故認定書錯誤的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，道路交通事故認定書是公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)檢驗、鑒定結(jié)論，對交通事故作出的具體認定，該認定書系現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖等相關(guān)證據(jù)作出，且上訴人徐某及其辯護人未提供相關(guān)證據(jù)證實該認定書存在違法、錯誤等情形，故該上訴理由及辯護意見無事實依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上訴人徐某及其辯護人所提交通事故發(fā)生路段不屬于《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定“道路”的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄載明事故發(fā)生路段為鄉(xiāng)村公路，現(xiàn)場照片及凌海市公安局交巡警察大隊的回復(fù)亦證實事故發(fā)生路段經(jīng)常有社會其他車輛通過，屬于 ...
閱讀更多...本院認為，原判刑事部分在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。關(guān)于上訴人夏某某及其訴訟代理人所提原審判決未認定王某與郭某某系雇傭關(guān)系有誤，要求王某、郭某某、金某及發(fā)包單位賠償其經(jīng)濟損失的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，依本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某與郭某某系雇傭關(guān)系，亦無證據(jù)證明在此次事故中原審附帶民事訴訟被告人郭某某、金某、錦州文特客硅材料有限公司違反了相關(guān)的法律規(guī)定或存在管理上的過錯，同時，上訴人夏某某在原審法院審理過程中未能提交證實其經(jīng)濟損失的有效證明，原審判決根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)判決并無不當(dāng)，故對該上訴理由和代理意見本院不予支持。關(guān)于上訴人孫某及其訴訟代理人所提原審判決適用法律錯誤，被害人孫某某與原審附帶民事訴訟被告人郭某某系雇傭關(guān)系，錦州文特客硅材料有限公司是工程的承建方，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，本案為交通肇事提起附帶民事訴訟，系交通事故法律關(guān)系，原審判決依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定確認賠償主體及賠償范圍并無不當(dāng)，其主張系雇傭關(guān)系不屬于本案調(diào)整范圍，其提交的證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，該上訴理由和代理意見無事實和法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，原判定罪準確，量刑適當(dāng)，民事賠償適當(dāng)，審判程序合法。上訴人孟某某、李某甲、關(guān)甲、李某申請撤回上訴是其真實意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人孟某某、李某甲、關(guān)甲、李某撤回上訴。遼寧省義縣人民法院（2015）義刑初字第00105號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判定罪準確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法判處。被告人在肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰。后又能主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人到案后認罪、悔罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并得到諒解，可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人確實不致再危害社會，可對其適用緩刑。關(guān)于民事賠償部分，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此附帶民事訴訟原告人趙某某、李某乙因被害人李某甲死亡造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告人華泰財產(chǎn)保險有限公司錦州中心支公司在道路交通強制險賠償限額內(nèi)給予賠償11萬元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人能夠自愿認罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，均可酌情予以從輕處罰，鑒于被告人認罪、悔罪，確實不致再危害社會，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
