本院認為鄂托克旗公安局認定的王某甲涉嫌非法拘禁罪的犯罪事實，除被拘禁人郝某某的陳述及辨認筆錄外，無其他證據(jù)能夠證實王某甲參與非法拘禁郝某某，偵查機關認定王某甲構(gòu)成非法拘禁罪事實不清、證據(jù)不足。本院經(jīng)審查后認為現(xiàn)有證據(jù)能夠證實王某甲的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、強迫交易罪，且王某甲屬積極參加者，其于2007年離開該黑社會性質(zhì)組織。偵查機關移送起訴認定的王某甲涉嫌非法拘禁事實發(fā)生于2008年或2009年，因現(xiàn)有證據(jù)不能證實王某甲在追訴期內(nèi)實施了新的犯罪行為造成時效中斷，故無法確定其參加黑社會性質(zhì)組織罪、強迫交易罪是否已過追訴時效。另外，對于偵查機關移送起訴認定王某甲涉嫌敲詐勒索罪，因無相關證據(jù)予以證實，本院對該事實及罪名不予認定。綜上，本院認為王某甲不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鄂爾多斯市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向準格爾旗人民法院提起自訴。 準格爾旗人民檢察院 2019年5月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人呂某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，鑒于被不起訴人呂某甲自愿認罪認罰，已賠償了被害人的損失并取得了被害人的諒解，且具有自首情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對呂某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 準格爾旗人民檢察院 ???????????????????????????????????????2020年5月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人翟某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，鑒于被不起訴人翟某某自愿認罪認罰，已賠償了被害人的損失并取得了被害人的諒解，且具有自首情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對翟某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 準格爾旗人民檢察院 2020年5月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某的上述行為，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款之規(guī)定，不認定為尋釁滋事。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鄂爾多斯市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向準格爾旗人民法院提起自訴。 準格爾旗人民檢察院 2019年12月31日
閱讀更多...
