本院認為，被告人賈某某無證駕駛致被害人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪并應(yīng)承擔(dān)被害人經(jīng)濟損失。上訴人王某某作為掛靠人且未盡到車輛安全運營的監(jiān)管義務(wù)，其對受害人所受損害存在過錯，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告胡某某明知賈某某無從業(yè)資格證而雇傭其開車，原審附帶民事訴訟被告鮑某某明知賈某某無機動車駕駛證而將車交接于賈某某，均對受害人所受損害存在過錯，與賈某某構(gòu)成共同侵權(quán)，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告陽泉金榮出租汽車有限公司作為被掛靠單位依照法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審認定基本事實清楚，證據(jù)確實充分，責(zé)任認定及賠償比例劃分并無不當，綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，被告人賈某某無證駕駛致被害人重傷 ...
閱讀更多...
