本院認(rèn)為，上訴人鄧某甲無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰；其在發(fā)生交通事故后，企圖叫人頂替以逃避法律追究，而自己逃離事故現(xiàn)場，同時(shí)符合該解釋第三條之規(guī)定，構(gòu)成“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，應(yīng)在三年以上七年以下判處刑罰。一審法院雖認(rèn)定其有“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”的行為，但在量刑時(shí)卻未適用這一條款，屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正，對冷水灘區(qū)人民檢察院的抗訴意見及二審出庭檢察員就此提出的出庭意見予以支持。上訴人鄧某甲上訴提出“其到案后如實(shí)主動交代了問題”，這一情節(jié)一審法院已予以考慮，二審不再予以支持。其提出“為傷者主動交付了110，000元醫(yī)藥費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人雷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致使一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。湖南省東安縣人民檢察院指控被告人雷某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系過失犯罪，被告人能主動報(bào)警，如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，且取得了被害人的諒解，依法可以從輕或者減輕處罰。對其宣告緩刑，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對所居住社區(qū)也沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。限本判決生效之日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐某某案發(fā)后即打電話報(bào)警，并主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人唐某某家屬在案發(fā)后和相關(guān)保險(xiǎn)公司已與被害人宋某某親屬達(dá)成協(xié)議，賠償了被害人蔣某某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了其諒解，亦可酌情對被告人蔣某某從輕處罰。被告人唐某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，第六十二，第七十二條第一、三款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鄒某某案發(fā)后在事故現(xiàn)場等待交警處理，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人鄒某某的家屬在案發(fā)后已賠償了被害人劉某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了其諒解，亦可酌情對被告人鄒某某從輕處罰。被告人鄒某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...
