本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人曹某主動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行，系自首，且本案屬于可能判處三年以下有期徒刑或拘役的犯罪，犯罪較輕；被害人段某仁的近親屬要求不追究被告人曹某的刑事責(zé)任，對被告人曹某依法可免予刑事處罰。被告人曹某的辯護(hù)人提出被告人曹某系自首、賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失、被害人近親屬請求不追究被告人曹某的刑事責(zé)任，請求免除被告人曹某的刑事責(zé)任，該辯護(hù)意見符合事實(shí)與法律規(guī)定，予以采納。綜上所述，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陽某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，應(yīng)依法予以懲處。被告人陽某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人陽某甲真誠悔罪，通過向被害人陽某壬的親屬賠償損失的方式獲得被害人親屬的諒解，雙方達(dá)成刑事和解，依法可以從寬處罰。被告人陽某甲被行政拘留的11日應(yīng)在其被執(zhí)行刑期中予以拆抵。綜上所述，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人陽某甲的刑事責(zé)任。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，應(yīng)依法予以懲處。被告人康某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首，依法可以減輕處罰。被告人康某某與被害人康某丁近親屬及被害人康某戊、陽某某達(dá)成刑事和解，賠償了被害人康某丁近親屬及被害人康某戊、陽某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人康某丁近親屬及被害人康某戊、陽某某的諒解，被害人康某丁近親屬及被害人康某戊、陽某某請求免予追究被告人康某某的刑事責(zé)任，對被告人康某某依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人康某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，以及被告人康某某的居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查后所提建議，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對其所居住社區(qū)亦沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。綜上所述，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人康某某的刑事責(zé)任。本院依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陽某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛二輪摩托車，在駕車行駛過程中，未保持安全車速，遇到行人橫過馬路時(shí)，未注意觀察和避讓，造成一人死亡的交通事故，其在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陽某某在交通肇事后能主動(dòng)報(bào)案，并在事故現(xiàn)場等候處理，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕或者減輕處罰。上訴人陽某某因本案被公安機(jī)關(guān)行政拘留5日，可依法折抵刑期。上訴人陽某某及其辯護(hù)人提出:原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，不構(gòu)成交通肇事罪，請求宣告無罪。經(jīng)查，證明上訴人陽某某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛二輪摩托車，未保持安全車速，造成一人死亡的交通事故，并在事故中負(fù)主要責(zé)任的證據(jù)有上訴人的供述、現(xiàn)場目擊證人的證言、道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄等，足以認(rèn)定 ...
閱讀更多...
