本院認(rèn)為，上訴人張某某違反道路交通管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于張某某及其辯護(hù)人提出黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾公安局交警大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書補(bǔ)充說明，違反程序且侵犯了上訴人訴權(quán)和救濟(jì)權(quán)的辯護(hù)意見。經(jīng)查，黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾公安局交通警察大隊(duì)重新作出的寶公交認(rèn)字（2016）第0018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，已于2016年10月27日直接送達(dá)給張某某本人，并告知其具有申請(qǐng)復(fù)核的權(quán)利，但張某某在法定期間內(nèi)未再次向上級(jí)公安機(jī)關(guān)提出復(fù)核申請(qǐng)，系對(duì)自己權(quán)利的處分，不能就此認(rèn)定寶泉嶺農(nóng)墾公安局交警大隊(duì)違反程序，故張某某及辯護(hù)人提出該事故認(rèn)定書的補(bǔ)充說明剝奪其復(fù)核權(quán)的辯護(hù)意見，與法無據(jù)，不予采納。關(guān)于張某某及辯護(hù)人提出黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾區(qū)人民檢察院作出的（2017）1號(hào)不起訴決定書已經(jīng)發(fā)生法律效力，原審公訴機(jī)關(guān)以寶公交認(rèn)字（2016）第0018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及補(bǔ)充說明將本案提起公訴系程序違法的辯護(hù)意見。經(jīng)查，原公訴機(jī)關(guān)作出不起訴決定后，偵查機(jī)關(guān)依法提取了相關(guān)物證及行車記錄視頻資料，調(diào)取了寶泉嶺第三加油站監(jiān)控視頻等新證據(jù)后移送起訴，符合法律規(guī)定，故張某某及辯護(hù)人的該意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙洪義駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通管理法規(guī)，致一人死亡、一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以采納。被告人趙洪義交通肇事后主動(dòng)投案，搶救傷者，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,并取得了被害人的諒解，可以依法對(duì)其從輕處罰。被告人趙洪義符合適用緩刑條件,可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙洪義犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...
