本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人歸案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人酒后駕駛機動車、肇事后指使他人冒名頂替，可以酌情從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某不構(gòu)成交通肇事后逃逸的意見，經(jīng)查認(rèn)為，被告人張某供述證實事故發(fā)生后被告人張某因有前科擔(dān)心被公安機關(guān)處理，就安排孟某甲到事故現(xiàn)場冒名頂替自己駕車發(fā)生交通事故，被告人張某明知自己發(fā)生交通事故后，為了逃避法律追究而逃跑，應(yīng)是交通肇事后逃逸，辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某系自首的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。鑒于被告人張某有自首情節(jié)并已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，依法對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證駕駛機動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人賈某某于2013年7月25日自動到公安機關(guān)投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陽泉市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...
