本院認(rèn)為醫(yī)護(hù)人員在對被不起訴人李某某抽血時(shí)，使用了含有醇類的安爾碘消毒液對其皮膚進(jìn)行消毒，違反了《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》和公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》中血樣提取送檢的程序性規(guī)定，導(dǎo)致重要證據(jù)存疑?，F(xiàn)被不起訴人李某某的血液已無法重新提取和補(bǔ)正，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條的規(guī)定：收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 綜上所述，認(rèn)定被不起訴人李某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某存疑不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為醫(yī)護(hù)人員在對被不起訴人李某某抽血時(shí)，使用了含有醇類的安爾碘消毒液對其皮膚進(jìn)行消毒，違反了《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》和公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》中血樣提取送檢的程序性規(guī)定，導(dǎo)致重要證據(jù)存疑?，F(xiàn)被不起訴人李某某的血液已無法重新提取和補(bǔ)正，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條的規(guī)定：收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 綜上所述，認(rèn)定被不起訴人李某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某存疑不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年9月21日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年9月21日 _?
閱讀更多...
