本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）姚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)未能確保安全，造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）姚某某上訴及辯護(hù)人辯稱:“《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定姚某某負(fù)事故全部責(zé)任不當(dāng)”的理由，經(jīng)查，《道路交通事故認(rèn)定書》系內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局依法作出，且該認(rèn)定書作出后，相關(guān)的權(quán)利與義務(wù)均已經(jīng)告知，姚某某并未對(duì)認(rèn)定書提出異議，在一審時(shí)也未提出異議，可以作為本案的定案依據(jù)。故該上訴及辯護(hù)理由不能成立，本院不予支持。上訴人（原審被告人）姚某某上訴及辯護(hù)人辯稱:“有自首情節(jié)沒有認(rèn)定，量刑重 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王文軒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，沒有確保行車安全，造成一人死亡，三人受傷及在路邊停放的三輪摩托車、自行車和重型特殊結(jié)構(gòu)貨車有損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自案發(fā)至庭審當(dāng)中，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且民事部分已賠償。適用于緩刑不至再危害社會(huì)。本院為依法維護(hù)良好的社會(huì)交通秩序，懲治犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王文軒犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省南陽市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫學(xué)峰駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，沒有確保行車安全，造成一人死亡，一人受傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自案發(fā)至庭審當(dāng)中，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且民事部分已賠償。適用于緩刑不至再危害社會(huì)。本院為依法維護(hù)良好的社會(huì)交通秩序，懲治犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫學(xué)峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省南陽市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某在駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛過程中，違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院指控成立，本院依法予以支持。鑒于被告人事故發(fā)生后逃逸，后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，且積極賠償并取得被害人的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。本院為了維護(hù)交通管理秩序和公共安全，保護(hù)公民的人身財(cái)產(chǎn)安全不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?、第七十二條 ?，第七十三條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常祥群違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，在道路上行駛，未確保行車安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院指控成立，本院依法予以支持。鑒于被告人常祥群在事故發(fā)生后能夠協(xié)助他人搶救受害人，到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰；且能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。本院為了維護(hù)交通管理秩序，保護(hù)公民的人身財(cái)產(chǎn)安全不受侵犯，打擊犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊肇文違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡一人重傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院指控成立，本院依法予以支持。鑒于被告人楊肇文在事故發(fā)生后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；且能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊肇文的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。本院為了維護(hù)交通管理秩序，保護(hù)公民的人身財(cái)產(chǎn)安全不受侵犯，打擊犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事后被告人賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，被告人楊某在現(xiàn)場等候交警到來，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，對(duì)其可從輕、減輕處罰。被告人楊某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪危險(xiǎn)，且有河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣社區(qū)矯正工作管理局出具的社會(huì)調(diào)查報(bào)告，同意對(duì)被告人楊某實(shí)施社區(qū)矯正并建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，并報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...
