本院認為，該犯在服刑期間，能認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊曉成減去有期徒刑三個月十五天，刑期自2014年6月18日起至2017年9月2日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 嵇春寧審判員 劉衍泉審判員 安立莎 書記員：唐慶楠
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人丁某某犯罪的罪名成立。對被告人丁某某應予刑事處罰。被告人丁某某歸案后如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人丁某某所在的銀川市東方嘉業(yè)保潔有限公司已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，被害人親屬對被告人丁某某表示諒解，對被告人丁某某可酌情從輕處罰。對于辯護人提出的相應辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人丁某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護社會秩序，保護交通運輸?shù)陌踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇麥成違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蘇麥成犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人蘇麥成應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蘇麥成具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人蘇麥成已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蘇麥成的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護社會秩序，保護交通運輸?shù)陌踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。對于上訴人張某某提出的其系自首、賠償被害人并取得被害人的諒解的上訴理由，一審法院對上述事實、情節(jié)均已認定并在量刑時予以體現(xiàn)，故上訴人的上訴理由本院不予采納。出庭履行職務的檢察人員建議駁回上訴、維持原判的意見成立，本院予以支持。綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蘇某某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人蘇某某應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蘇某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人蘇某某已賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護社會秩序，保護交通運輸?shù)陌踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人楊某應處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，被告人楊某在發(fā)生交通事故后報警，并協(xié)助搶救傷者，并主動向公安機關投案，且在歸案后如實供述了犯罪行為，系自首，對被告人楊某依法可從輕處罰。被告人楊某賠償被害人王某甲親屬的各項損失，并取得被害人王某甲的親屬的諒解，對被告人楊某酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全及人民生命健康權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人閆某某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護人提出被告人閆某某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 孫鋒 書記員： 王菲菲
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人馬某應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人馬某明知他人撥打報警電話的情況下，在現(xiàn)場等待交警處理，且歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人保某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護人提出被告人保某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人保某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應當提交上訴狀正本五份。 審判員 孫鋒 書記員： 裴佳
閱讀更多...本院認為，罪犯賈某某因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑四年一個月，財產(chǎn)性判項未完全履行，應從嚴掌握假釋條件。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯賈某某不予假釋。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 范寧萍審判員 徐開前審判員 王文花 書記員： 張偉
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的罪名成立，應予以處罰。被告人主動報警并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述其犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某某積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人邵某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護人提出被告人邵某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 孫鋒 書記員： 劉嘉輝
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院（2016）寧0181刑初3號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李 剛 審 判 員 楊巧玲 代理審判員 李鵬程 書記員：劉鏵之
閱讀更多...本院認為，上訴人柳某某、曹某某申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人柳某某、曹某某撤回上訴。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人柳某某、曹某某申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準許上訴人柳某某、曹某某撤回上訴。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人杜某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，并在歸案后如實供述了自己的犯罪行為，屬自首，對被告人杜某依法可從輕處罰。被告人杜某賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，對被告人杜某酌情可從輕處罰。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...
