本院認(rèn)為，原審被告人吳某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原公訴機(jī)關(guān)和原審被告人吳某某在法定期限內(nèi)未提出抗訴或上訴。本案刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償責(zé)任。關(guān)于熊某丙提出:原審附帶民事訴訟被告人枝江市大成工貿(mào)有限公司應(yīng)對(duì)其的傷后經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任一節(jié)。經(jīng)查，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定。枝江市大成工貿(mào)有限公司在該案中并未有過錯(cuò)行為。故原審依據(jù)過錯(cuò)責(zé)任作出的判決并無不當(dāng)，其上訴理由不能成立。本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人舒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人舒某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰；被告人舒某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可從重處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)被告人舒某適用非監(jiān)禁刑罰對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人舒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人舒某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候交警處理，且到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人舒某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。對(duì)被告人舒某適用非監(jiān)禁刑罰對(duì)其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人屈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人屈某在案發(fā)后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等候警察處理，無抗拒抓捕行為。依照最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，視為自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人在案發(fā)后賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人屈某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人屈某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等候警察處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)被告人楊某適用非監(jiān)禁刑罰對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人主動(dòng)報(bào)警投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)被告人李某甲適用非監(jiān)禁刑罰對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),在未確保安全的情況下駕車起步造成交通事故，致1人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某在事故發(fā)生后報(bào)警并一直在現(xiàn)場等候處理，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后，被告人張某已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正局建議對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對(duì)其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人尹某某如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人建議從輕處罰的以上意見本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或減輕處罰；被告人已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑罰對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)被告人陳某適用非監(jiān)禁刑罰對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...
