本院認為，上訴人范付在被上訴人天山順煤礦工作期間受傷，并被認定為工傷，被上訴人應依法向其支付各項工傷保險待遇。由于被上訴人未給上訴人交納社會保險，根據《工傷保險條例》第六十二條第二款的規(guī)定，應由被上訴人依據《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付其各項費用。上訴人戶籍雖為農民，但上訴人全家于1988年從克東縣來到鶴崗，二十余年來上訴人一直在小煤礦從事井下采煤工作，實際上等同于在崗職工；并且《黑龍江省貫徹〈工傷保險條例〉若干問題的規(guī)定》第十三條第二款只是從年齡段上區(qū)分一次性傷殘就業(yè)補助金的計算方法，并沒有區(qū)分農村戶籍還是城鎮(zhèn)戶籍；上訴人已年滿59周歲，根據該規(guī)定距法定退休年齡不足1年的按全額的10％支付，故一審判決按全額的10％支付一次性傷殘就業(yè)補助金并無不妥。上訴人要求被上訴人全額支付一次性傷殘就業(yè)補助金缺乏法律依據。綜上，上訴人范付的上訴理由不能成立。原審判決結果應予維持 ...
閱讀更多...
