本院認(rèn)為，罪犯杜某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于該罪犯民事賠償未履行，減刑幅度應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯杜某某的刑期減去有期徒刑八個月（刑期自2015年2月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年六月一日書記員倪作鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于該罪犯未履行民事賠償，減刑幅度應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯李某某的刑期減去有期徒刑六個月（刑期自2015年7月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年八月十五日書記員倪作鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實供述案件事實，可酌情從輕處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯孟某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關(guān)建議的減刑幅度適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯孟某某的刑期減去有期徒刑九個月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2009年8月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯孟某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關(guān)建議的減刑幅度適當(dāng)。 依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人常烏日根白某某犯交通肇事罪的事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：一、撤銷烏蘭浩特市人民法院（2017）內(nèi)2201刑初234號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回烏蘭浩特市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長吳明春審判員敏杰審判員李巖二0一八年二月二十七日書記員趙秋實
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人七某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在道路上違法駕駛機動車并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人七某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人七某案發(fā)后到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。被告人七某近親屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，與對方達(dá)成和解協(xié)議，得到被害人諒解，依法應(yīng)從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人判處三至四年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。經(jīng)司法機關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評估，同意對其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在道路上違法駕駛車輛，并造成二人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人孫某自愿認(rèn)罪，各被害方已得到賠償并對其予以諒解，可對被告人孫某從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人可判處三年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。辯護人認(rèn)為被告人系初犯、偶犯，已賠償各被害方經(jīng)濟損失并得到其諒解，對被告人可從輕處罰適用緩刑的辯護意見，本院予以支持。經(jīng)司法機關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評估，同意對其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白長某違反道路交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成交通事故致一人死亡、二人受輕傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人主動委托他人撥打急救電話和報警電話，且能如實供述全部犯罪事實,系自首，予以從輕處罰；庭審中被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其近親屬積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失，并取得了諒解，對其予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人白長某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯包某格勒在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。刑罰執(zhí)行機關(guān)報請的減刑幅度適當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯包某格勒的刑期減去有期徒刑八個月（刑期自2015年6月29日起至2018年10月28日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年六月一日書記員倪作鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，興安盟檢察分院撤回抗訴的申請，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百零七條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許興安盟檢察分院撤回抗訴。扎賚特旗人民法院（2018）內(nèi)2223刑初69號刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 吳明春審判員 敏杰審判員 李巖 書記員： 王慧
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯許某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于該犯附帶民事賠償未履行，減刑幅度應(yīng)從嚴(yán)。刑罰執(zhí)行機關(guān)報請的減刑幅度適當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯許某某的刑期減去有期徒刑八個月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2015年2月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年十月十七日書記員穆陽
閱讀更多...本院認(rèn)為，此案刑事部分已發(fā)生法律效力，民事部分發(fā)回重審。附帶民事訴訟原告人有權(quán)撤回對附帶民事訴訟的起訴，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百四十一條第二款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人劉某對附帶民事訴訟的撤訴。 審判長 馬志平審判員 白黎明審判員 孟根其其格 書記員： 高斯琴
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人的撤訴申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人韓某、那某某、滿某某撤訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。 審判長 史春鳳代理審判員 石磊人民陪審員 團亮 書記員： 侯媛媛
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳長江駕駛機動車上道路超速行駛，未讓右方車輛先行，發(fā)生交通事故造成一人受傷，經(jīng)搶救無效死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人在案發(fā)后委托他人報警，如實供述犯罪事實，視為自首。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，愿意賠償被害人損失，被害人死亡結(jié)果與本起交通事故存在誘發(fā)因素，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳長江犯交通肇事罪，判處有拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反道路交通安全管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人程某某近親屬與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了被害人及其家屬的諒解，可對被告人程某某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2015年11月26日起至2016年5月25日止。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后棄車逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人返回現(xiàn)場途中撥打”110”電話，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰，被告人的辯護人以民事部門被告人及其家屬賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人主動撥打急救電話和報警電話，且能如實供述全部犯罪事實,系自首，予以從輕處罰；庭審中被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，民事部分車主賠償被害人全部經(jīng)濟損失，并取得了諒解，對其予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年2月11日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人倪某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛未確保安全，發(fā)生交通事故導(dǎo)致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后離開事故現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇罪應(yīng)予懲罰。公訴關(guān)指控罪名成立。附帶民事被告人保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告方的各項合理經(jīng)濟損失。鑒于被告人倪某某在庭審中自愿認(rèn)罪，如實供述犯罪事實，且與受害人已達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得了受害人的諒解，依法對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》解釋第一百五十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人倪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人筍某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上道路超速行駛、未按規(guī)定超車，造成一人死亡的交通事故后逃逸，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人筍某某肇事后逃逸，應(yīng)從嚴(yán)懲處。被告人在案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述，系自首，可予以從輕處罰。鑒于被告人在案發(fā)后積極賠償被害方經(jīng)濟損失，并獲得了被害方諒解，可予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人筍某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路超速行駛，在坡路沒有超車條件的路段超車，造成五人死亡，一人輕傷，三車損壞的交通事故，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人包某某某自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到了五位被害人親屬的諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人包某某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人包某某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路超速行駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上超速行駛，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的交通事故其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，可予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上超速行駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未懸掛號牌的機動車輛在道路上行駛，轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某醉酒駕駛機動車在道路上行駛，造成一人死亡，交通肇事后逃逸，其行構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人關(guān)于被告人家屬在事故發(fā)生后賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人如實供述犯罪事實，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人黃某某醉酒駕駛機動車在道路上行駛，造成一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛機動車輛上道路行駛，造成一人死亡的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人的撤訴申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人春某、寶某某撤訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本三份。 審判長 史春鳳代理審判員 桑春華人民陪審員 王安娜 書記員： 侯媛媛
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運輸法律法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡并負(fù)有事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。公訴機關(guān)指控的罪名依法成立。鑒于被告人付某如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系坦白，可依法從輕處罰。同時鑒定被告人付某能積極賠償被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，悔罪態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋殿軍違反道路交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致三人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人有自首情節(jié)，應(yīng)予從輕處罰，被告人的辯護人以民事部分車主賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失，并得到被害人近親屬及其被害人的諒解，對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋殿軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生與行人相撞的交通事故，造成一人死亡，其行構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人報警并撥打急救電話，到案后如實供述犯罪事實，可視為自首。鑒于在事故發(fā)生后賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解，自愿認(rèn)罪的情節(jié)，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上道行駛，造成一人重傷，一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償數(shù)額合理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安盟科爾沁右翼前旗支公司提出的上訴理由沒有法律根據(jù)，其請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上道行駛，造成一人重傷，一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯呂某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯呂某某的刑期減去余刑（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2014年3月1日起至2016年2月6日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 邊鐵玲 審判員 王志剛 審判員 吳 波 書記員：敖田格
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張寶成違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在公共道路上行駛發(fā)生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張寶成逃逸后，主動向烏蘭浩特市交巡警大隊民警投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。在審理過程中，被告人張寶成家屬代其與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，并得到了被害人的諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張寶成犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
