陜西省西安市人民檢察院譚某甲段某甲譚某乙吳某乙劉某某（陜西志辰律師事務(wù)所）王某（陜西志辰律師事務(wù)所）
閱讀更多...陜西省西安市人民檢察院邢某某王春科（陜西荊山源律師事務(wù)所）鄭某金萬(wàn)利（陜西昭應(yīng)律師事務(wù)所）楊某魏俊江（陜西邁道律師事務(wù)所）
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某、張某甲違反國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理法規(guī)，在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中摻雜，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售數(shù)額達(dá)12萬(wàn)余元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條 ?之規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某、張某甲犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實(shí)成立。被告人張某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人張某甲起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。鑒于二被告人在偵查、庭審中如實(shí)供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法從輕處罰。被告人張某某的辯護(hù)人孫柏認(rèn)為，被告人所生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品符合質(zhì)量要求，只是以 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人隆鋒以非法占有為目的，威脅被害人亢昌軍，強(qiáng)行索取數(shù)額巨大的錢(qián)款，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪；被告人隆鋒、汪明貴以其他方法非法剝奪被害人亢昌軍的人身自由，其行為構(gòu)成非法拘禁罪；被告人隆鋒違反槍支管理規(guī)定，非法持有雙管獵槍，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪。西鄉(xiāng)縣人民檢察院指控兩被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，對(duì)兩被告人應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。被告人隆鋒敲詐勒索被害人亢昌軍30萬(wàn)元未果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰，在非法拘禁被害人亢昌軍的過(guò)程中，被告人隆鋒有毆打、侮辱情節(jié)，被告人汪明貴有毆打情節(jié)，依法均應(yīng)當(dāng)從重處罰，被告人汪明貴在非法拘禁的共同犯罪中起了次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰，被告人隆鋒一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)予以數(shù)罪并罰，兩被告人自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰，被告人汪明貴有前科劣跡，可酌情從重處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲、牛某甲、王某乙違反土地管理法規(guī)，擅自將農(nóng)用地承包給他人取土采石，被告人穆某、耿某違反土地管理法規(guī)，擅自在農(nóng)用地內(nèi)取土采石，數(shù)量較大，造成農(nóng)用地大量毀壞，其行為均已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。王某甲犯兩罪，依法應(yīng)并罰。辯護(hù)人提出王某甲在非法占用農(nóng)用地案中具有坦白情節(jié)和悔罪表現(xiàn)及在交通肇事案中具有自首情節(jié)、已進(jìn)行民事賠償、取得被害人諒解的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納，依法對(duì)其從輕處罰。穆某在假釋考驗(yàn)期間犯新罪，依法應(yīng)撤銷假釋，與所犯新罪并罰。穆某有立功表現(xiàn)和坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。耿某有犯罪前科 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛行駛于道路，遇情況處置不當(dāng)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。被告人陳某明知張某是真正的交通事故肇事者而作假證明包庇，行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成包庇罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。其被告人張某發(fā)生事故后讓他人冒名頂替，酌情對(duì)其從重處罰；其在犯罪行為被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)后，尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人陳某自愿認(rèn)罪，酌情對(duì)其從輕處罰。兩被告人共同賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人莊某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，依法予以減輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人莊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人莊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及審前調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。對(duì)公訴人當(dāng)庭提出適用緩刑的意見(jiàn)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人周玲燁提出的建議對(duì)被告人王某從輕處罰的意見(jiàn)和理由，經(jīng)查符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，予以采納。鑒于被告人王某的犯罪情節(jié)和性質(zhì)，無(wú)緩刑適用條件，依法不適用緩刑，故對(duì)辯護(hù)人周玲燁關(guān)于建議對(duì)被告人王某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周響亮違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致2人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，屬有其他特別惡劣情節(jié)。被告人周響亮的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周響亮犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人周響亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人成某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人成某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并賠償經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人成某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人成某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及審前調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人項(xiàng)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對(duì)發(fā)生一人死亡的交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人項(xiàng)某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確。被告人項(xiàng)某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人項(xiàng)某單位積極賠償被害人家屬損失，被害人家屬對(duì)被告人項(xiàng)某表示諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人楊偉星、劉俊杰的主要辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。根據(jù)被告人項(xiàng)某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為可以對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)夜間上道路行駛時(shí)，遇行人通過(guò)人行橫道，未停車(chē)讓行，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，且事故發(fā)生后駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某甲與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，可以從寬處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人王某甲具有自首、認(rèn)罪悔罪、積極賠償并取得諒解等情節(jié)，建議對(duì)其從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與查證事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的對(duì)被告人王某甲適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛報(bào)廢車(chē)輛肇事后逃逸 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛車(chē)輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已對(duì)被害人近親屬進(jìn)行賠償并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人彭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對(duì)發(fā)生死亡一人的交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人彭某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人彭某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。因被告人彭某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院認(rèn)為可以對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尤某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，1人輕傷一級(jí)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人尤某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠付被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人尤某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出對(duì)被告人尤某某從輕處罰的理由和意見(jiàn)，經(jīng)查，符合案情和法律規(guī)定，予以采納。根據(jù)被告人尤某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及審前調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑，對(duì)辯護(hù)人提出適用緩刑的意見(jiàn)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人徐某甲的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償鐵路橋限高架修理費(fèi)用，對(duì)被害人近親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償并取得諒解，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人徐某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人殷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對(duì)發(fā)生一人死亡的交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人殷某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確。被告人殷某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人殷某賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人殷某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為可以對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛車(chē)輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已取得被害人近親屬諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛車(chē)輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已取得被害人近親屬諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，主動(dòng)對(duì)被害人補(bǔ)償，并獲得被害人諒解，被害人的部分損失已得到挽回，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（五）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對(duì)發(fā)生死亡一人的交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人趙某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人趙某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償并對(duì)被告人趙某某表示諒解，對(duì)趙某某可酌情從輕處罰。因被告人趙某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院認(rèn)為可以對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)法律規(guī)定相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某伙同他人共同非法拘禁他人，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)致一人當(dāng)場(chǎng)死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已分別構(gòu)成非法拘禁罪、交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葉某及其辯護(hù)人辯稱，非法拘禁一案中，被告人葉某只是參與非法拘禁被害人胡某乙，從弋陽(yáng)縣城南新工業(yè)園區(qū)山上回來(lái)后，沒(méi)叫李某乙將被害人胡某乙?guī)У竭?yáng)縣公路賓館并要李某乙看守被害人胡某乙，并不是主使人，而是參與者；在交通肇事一案中，被告人葉某交通肇事后之所以逃跑是因?yàn)楹ε卤淮迕翊?，并且在家人的勸說(shuō)下，駕車(chē)準(zhǔn)備回去投案自首，而且還撥打了110報(bào)警電話，以上辯解意見(jiàn)與事實(shí)相符，本院予以支持。理由如下:1、非法拘禁案中，被告人葉某因?yàn)榕Ｄ辰枇怂腻X(qián)，是被害人胡某乙牽線聯(lián)系并作擔(dān)保的，借款的用途是牛某用于做生意，結(jié)果葉某認(rèn)為胡某乙不告知他實(shí)情，所借錢(qián)款被牛某拿去賭博了 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王廣東、王廣飛、王廣亮無(wú)視國(guó)家法律，因瑣事持刀故意損害他人身體健康，致二人重傷二級(jí)、二人輕傷一級(jí)，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人王某1請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴權(quán)合法，應(yīng)予支持，但請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高的，超出部分不予支持。被害人王某1系經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)，無(wú)固定收入，可參照我省上一年度餐飲業(yè)的平均工資計(jì)算（即41168元／年，112.7元／天，其誤工時(shí)間根據(jù)實(shí)際住院19日及三期評(píng)定為休息60日，即79日）；護(hù)理費(fèi)其護(hù)理人員為一人，沒(méi)有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算。其請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被害人袁某近親屬及被害人沈某的大部分經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)得到賠償，被告人王某已取得被害人袁某近親屬的諒解，且被告人王某系過(guò)失犯罪，歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受其參加社區(qū)矯正，故酌情對(duì)其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，量刑建議適當(dāng)，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪；被告人徐某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人犯盜竊罪、交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。被告人徐某甲與他人共同實(shí)施盜竊行為，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。在盜竊案中，被告人歸案后如實(shí)供述其參與的盜竊犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。在交通肇事犯罪中，其歸案后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人楊某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其取得被害人親屬的諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某、李強(qiáng)、龍某故意傷害他人身體，并致人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。被告人李某某還違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡后駕車(chē)逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李強(qiáng)、龍某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可減輕處罰。被告人李某某交通肇事后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。鑒于三被告人已與被害人朱XX達(dá)成了刑事和解協(xié)議，賠償了被害人朱XX的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人朱XX的諒解，可從輕處罰。被告人李某某發(fā)生交通事故后，其家屬賠償了被害方人民幣5萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，并有逃逸情節(jié)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人關(guān)某、安某明知尹某某系犯罪的人而為其作假證明包庇，二被告人的行為均已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹某某、關(guān)某、安某的罪名成立。在共同犯罪中，被告人關(guān)某、安某均起主要作用，均系主犯。案發(fā)后，被告人尹某某、安某到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，被告人關(guān)某歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，故對(duì)三被告人予以從輕處罰。被告人尹某某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，故對(duì)其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審認(rèn)定被告人張某某犯交通肇事罪、被告人韓某某、楊長(zhǎng)亮、趙升東犯包庇罪，被告人郭某犯窩藏、包庇罪的犯罪事實(shí)及罪名成立。上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)撞上行人，致一人死亡一人輕傷一級(jí)的嚴(yán)重后果，發(fā)生事故后張某某駕車(chē)逃逸，在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人韓某某、楊長(zhǎng)亮、趙升東、郭某明知張某某發(fā)生交通事故，為使張某某逃避法律追究，郭某為張某某提供住所，并和楊長(zhǎng)亮、趙升東積極為韓某某頂替張某某為肇事司機(jī)提供幫助，且楊長(zhǎng)亮、韓某某均向公安機(jī)關(guān)做虛假證明，韓某某、楊長(zhǎng)亮、趙升東的行為構(gòu)成了包庇罪，郭某的行為構(gòu)成了窩藏、包庇罪，四人系共同犯罪。上訴人張某某在發(fā)生嚴(yán)重交通事故后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人莊滿庫(kù)、王寶裝犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。二被告人以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，侵犯財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大，應(yīng)受刑罰處罰。屬共同犯罪。二被告人均曾被判處刑罰，卻不思悔改再觸刑律，應(yīng)酌情從重處罰。二被告人歸案后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；在法庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，可分別予以酌情從輕處罰。根據(jù)二被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度、在共同犯罪中的作用以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某、方某、李洋、關(guān)某、曹某某無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，分別結(jié)伙秘密竊取油田原油，張某盜竊數(shù)額巨大，方某、李洋、關(guān)某、曹某某盜竊數(shù)額較大，其行為侵犯了公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，均已構(gòu)成盜竊罪。均系共同犯罪。被告人唐國(guó)田明知原油系犯罪所得而予以收購(gòu)，被告人張某代明知原油系犯罪所得而幫助聯(lián)系銷售和收購(gòu)，其行為妨害了正常的社會(huì)管理秩序，均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。系共同犯罪。被告人李洋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)李洋應(yīng)數(shù)罪并罰。唐國(guó)田在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某、馬某、田某某因索要賭債，非法剝奪被害人張某某的人身自由并對(duì)其毆打的行為，構(gòu)成非法拘禁罪，且屬共同犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。因三被告人在犯罪過(guò)程中存在毆打情節(jié)并索要賭債，同時(shí)馬某有前科，王某某、田某某有劣跡，依法應(yīng)從重處罰。三被告人自愿認(rèn)罪，其中馬某、田某某在案發(fā)后積極主動(dòng)對(duì)被害人進(jìn)行賠償，并取得被害人的諒解，決定酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某某犯非法拘禁罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某柏、周某某以非法占有目的，單獨(dú)或結(jié)伙利用職務(wù)上的便利侵占本單位的財(cái)物，被告人周某柏犯罪數(shù)額巨大，被告人周某某犯罪數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)予處罰。被告人周某柏違反交通運(yùn)輸法規(guī)，酒后駕駛，致人重傷后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人周某柏判決宣告前一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于被告人周某柏自愿認(rèn)罪，且與附帶民事訴訟原告人王某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議（協(xié)議約定被告人周某柏賠償附帶民事訴訟原告人王某某共計(jì)人民幣680，520.68元），獲得附帶民事訴訟原告人王某某的諒解，可酌情從輕處罰，被告人周某某自愿認(rèn)罪且部分退贓，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)前兩起為共同犯罪事實(shí)的認(rèn)定，因現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告人周某柏、周某某有共同職務(wù)侵占的主觀故意，故對(duì)前兩起事實(shí)不應(yīng)以共同犯罪論處。公訴機(jī)關(guān)對(duì)第三起為共同犯罪事實(shí)的認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，發(fā)生交通事故后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，業(yè)已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰；被告人楊某某已與被害人的近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，故本院對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人蘇某某、湯某某、原審被告人張某某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法采礦罪，且系二人以上共同故意犯罪；上訴人湯某某違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蘇某某在共同犯罪中起主要作用，屬主犯。湯某某、張某某在共同犯罪中起次要作用，屬?gòu)姆?，?yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。蘇某某、湯某某、張某某在案發(fā)后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。湯某某在事故發(fā)生后，能夠積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。株洲市蘆淞區(qū)人民檢察院指控被告人祝某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人祝某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待配合民警調(diào)查，后經(jīng)電話傳喚后主動(dòng)到案，視為自動(dòng)投案，又能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人祝某賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人祝某犯罪情節(jié)較輕，且確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，其居住地司法行政機(jī)關(guān)亦同意適用社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人郭某明知郭某乙駕駛車(chē)輛撞倒被害人郭某庚，郭某乙為逃避法律追究欲逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，亦指使郭某乙駕車(chē)逃逸，致被害人因得不到救助而死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人郭某和同案人郭某乙案發(fā)后賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人郭某提出“沒(méi)有指使郭某乙駕車(chē)逃逸，不構(gòu)成交通肇事罪，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求依法改判”的上訴理由。經(jīng)查，同案人郭某乙證實(shí)郭某在得知其駕車(chē)發(fā)生交通事故后欲逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，也要郭某乙趕快走，對(duì)此事實(shí)郭某亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定，應(yīng)以交通肇事罪的共犯論處。但郭某僅在郭某乙為逃避法律追究逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)進(jìn)行指使，其在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。結(jié)合郭某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及所起作用，本院決定對(duì)上訴人郭某減輕處罰。故該上訴理由部分成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，兩人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。河南省南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院（2008）宛龍刑初字第46號(hào)刑事附帶民事判決的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院僅裁定對(duì)本案的附帶民事部分進(jìn)行再審，再審后對(duì)刑事部分一并處理不當(dāng)。對(duì)薛某某的交通肇事行為致被害人朱應(yīng)蕾死亡，造成附帶民事訴訟原告人惠小燕的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。朱應(yīng)蕾與薛某某、董文生共同從事盜竊犯罪行為，在轉(zhuǎn)移盜竊贓物的過(guò)程中造成交通事故，該行為已經(jīng)河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院的生效刑事判決所確認(rèn)，朱應(yīng)蕾明知自己的犯罪行為會(huì)對(duì)他人及自身的人身財(cái)產(chǎn)安全造成危害，仍從事該行為，其并非善意乘坐人，對(duì)事故的發(fā)生亦有一定的過(guò)錯(cuò)，再審判決其承擔(dān)20%的民事責(zé)任適當(dāng)。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）惠小燕的上訴理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人許章華、王連營(yíng)、邵某犯詐騙罪以及王連營(yíng)犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人許章華、王連營(yíng)、邵某相互糾合，以非法占有為目的，隱瞞真相，騙取他人數(shù)額巨大的財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。屬共同犯罪，在詐騙共同犯罪中，許章華、王連營(yíng)起主要作用，屬主犯；邵某起次要作用，屬?gòu)姆?。?duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。在詐騙的第三筆犯罪中，許章華因意志以外的原因而未得逞，該筆犯罪屬犯罪未遂，對(duì)于該筆犯罪可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。三被告人在詐騙犯罪歸案后以及庭審中，尚能如實(shí)供述其犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人劉海某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立；被告人劉海某、劉某某、劉某以非法占有為目的，使用要挾方法，向被害人索要錢(qián)財(cái)15萬(wàn)元，數(shù)額巨大，但由于意志以外的原因未能得逞，三被告的行為均已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪（未遂），公訴機(jī)關(guān)指控其犯敲詐勒索罪（未遂）的罪名成立，但以被害人陳述及三被告人供述應(yīng)認(rèn)定敲詐勒索的數(shù)額應(yīng)為15萬(wàn)，故公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定敲詐勒索數(shù)額為20萬(wàn)有誤。被告人劉海某、劉某某共同策劃，積極組織了敲詐勒索犯罪，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯，依法應(yīng)對(duì)敲詐勒索的全部犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任；被告人劉某在該起敲詐勒索犯罪中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某、陳某甲以非法占有為目的，受同伙梁文杰的邀約而共同秘密竊取他人財(cái)物，所盜財(cái)物價(jià)值數(shù)額較大；二被告人的行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人李某具有犯罪前科，具備應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加刑罰量的量刑情節(jié)；被告人李某歸案后，能夠坦白認(rèn)罪，態(tài)度較好，另具備依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人陳某甲在案發(fā)后，能夠主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，另具備依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人陳某甲在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，具備依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)；公安機(jī)關(guān)在偵查中，已將二被告人所盜竊的摩托車(chē)返還給被害人，故二被告人又均具備可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮二被告人所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)二被告人均從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，在夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未降低車(chē)速，未按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情形。被告人王某某、鄒家樓以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。在詐騙的共同犯罪中，被告人王某某、鄒家樓均行為積極，其地位、作用基本相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯。被告人王某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，雖不構(gòu)成累犯，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。被告人鄒家樓曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。被告人王某某積極賠償被害人王某甲家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解；被告人王某某 ...
閱讀更多...
