本院認(rèn)為，被告人程海寧違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人程海寧當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人程海寧的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償，故對二原告人請求的合理部分予以支持，但二原告人請求死亡賠償金按照礦工的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不附合法律規(guī)定，不予支持。根據(jù)被害人的戶籍證明，其系農(nóng)業(yè)人口，且二原告人也只提供了麥捷煤業(yè)有限公司出具的證明，證實(shí)被害人生前系其單位職工及單位替其交納了兩個(gè)月城鎮(zhèn)醫(yī)療、工傷保險(xiǎn)的事實(shí)，該證據(jù)無法證明其在該單位工作一年以上經(jīng)常居住、收入地屬于城鎮(zhèn)居民，故其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二原告人請求的其他費(fèi)用12000元，其中住宿費(fèi)予以支持，但交通費(fèi)票據(jù)7707元，因其不能提供產(chǎn)生該費(fèi)用的合理依據(jù)，故酌情考慮2000元，其余費(fèi)用于法無據(jù)，不予支持。二原告人請求的精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟審理的范疇 ...
閱讀更多...
