本院認為張某甲是否致傷王某某的事實不清，案卷證據(jù)材料中僅有被害人王某某的陳述稱與張某甲發(fā)生撕扯，證人張某乙、全某某兩次就王某某是否與張某甲身體接觸證言存在前后矛盾，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蘭西縣人民法院提起自訴。 蘭西縣人民檢察院 2020年6月5日 ?
閱讀更多...本院認為，趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、如實供述自己罪行，并積極賠償被害人等情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蘭西縣人民法院提起自訴。 ? 蘭西縣人民檢察院 2020年8月18日
閱讀更多...
