本院認為，被不起訴人李某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。被不起訴人李某某主觀惡性較小，系初犯，社會危害性小，案發(fā)后被不起訴人自動投案，如實供述自己的犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)，且認罪認罰并簽署《認罪認罰具結(jié)書》，積極向被害單位賠償損失并獲得被害單位諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向蘭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蘭州新區(qū)人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...本院認為，申某甲以非法占有為目的，結(jié)伙盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，但犯罪情節(jié)輕微,認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對申某甲不起訴。?? 2020年4月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。但被不起訴人吳某某系初犯、偶犯，具有自首情節(jié)，被盜贓物已退還被害人，且自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 蘭州新區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????????2020年6月10日
閱讀更多...本院認為，楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微,認罪認罰，且已賠償被害單位全部損失，并取得諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向蘭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蘭州新區(qū)人民法院提起自訴。 ????????????????????????????????????檢察官：常??青 ????????????????????????????????????書記員：王國棟 2020年12月27日
閱讀更多...
