本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致人重傷，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如實(shí)供述其罪行，系坦白，可從輕處罰。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告人周某某交通肇事承擔(dān)其事故的全部責(zé)任，給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)124，715.97元于法有據(jù)，本院予以支持；誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)6000元按照吉林省城鎮(zhèn)居民人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)賠償誤工費(fèi)4096.57元、護(hù)理費(fèi)1962.4元；后期治療費(fèi)120000元，附帶民事訴訟原告人沒有提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人應(yīng)得賠償130 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人閆雷某違反交通管理法規(guī)定，造成一人死亡，多人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆雷某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚。證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。其辯護(hù)人辯稱的關(guān)于罪名和事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，且系初犯、偶犯的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。其他辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納。鑒于案發(fā)后被告人閆雷某賠償死者家屬2萬元安葬費(fèi)，且其當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，依法可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人閆雷某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王峰杰違反交通運(yùn)輸安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淇縣人民檢察院指控成立。鑒于被告人王峰杰認(rèn)罪態(tài)度較好，且能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王峰杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可自收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向鶴壁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某甲駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號的道路，遇行人橫過公路時(shí)未盡避讓義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人葉某甲適用法律的意見，本院予以支持。被告人葉某甲犯罪對象為老年人，依法酌定從重對其處罰；其能當(dāng)庭認(rèn)罪，積極補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可酌情從輕對其處罰。故對被告人葉某甲的辯護(hù)人相關(guān)的辯護(hù)意見，本院予以采納。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人財(cái)保服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告人葉某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失232354.50元，依法應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人財(cái)保服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償113365.00元，因本案屬機(jī)動(dòng)車對非機(jī)動(dòng)車實(shí)施侵害，故對附帶民事訴訟原告人因本案事故所受經(jīng)濟(jì)損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍以外的部分118989.50元（232354.50元－113365.00元 ...
閱讀更多...
