本院認(rèn)為，被告人肖某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡、二人重傷、一人受傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。信陽市浉河區(qū)人民檢察院指控犯罪罪名成立。被告人肖某某肇事后在現(xiàn)場等待救援和處理，系自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年5月7日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于信陽市中級人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，至一人死亡，二人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉某因其犯罪行為給附帶民事原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)當(dāng)賠償。劉某與肇事車輛車主原審附帶民事被告人楊某某均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案民事責(zé)任，因該肇事車輛投保于中國人壽保險股份有限公司鄭州市中心支公司，其二人民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)由中國人壽保險股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)。原審附帶民事被告人李某某在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事賠償合理。上訴人中國人壽保險股份有限公司鄭州市中心支公司的上訴理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。平橋區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人劉某案發(fā)后電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；已補(bǔ)償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰。信陽市平橋區(qū)司法局依法對其進(jìn)行調(diào)查評估，認(rèn)為劉某具備社區(qū)矯正條件。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。平橋區(qū)人民檢察院指控被告人謝某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人謝某某有前科，且未賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從重處罰；其犯罪后主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人謝某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年零七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人焦某某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。平橋區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人焦某某案發(fā)后電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人焦某某和被害人近親屬已達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，應(yīng)從輕處罰。根據(jù)被告人焦某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法的解釋〉》第五百零五條第一款之規(guī)定，之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人胡某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；上訴人胡某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，采取欺騙手段，詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人胡某的上訴理由不予采納。原判對上訴人胡某的刑罰執(zhí)行起止期間計算錯誤，應(yīng)糾正為“自2010年12月27日起至2016年6月26日止”。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬有其他特別惡劣情節(jié)。陳某某于事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或減輕處罰。陳某某的家屬賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。故上訴人陳某某及其辯護(hù)人提出“陳某某有自首情節(jié)，且積極對被害人家屬進(jìn)行賠償”的上訴理由及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。鑒于陳某某有自首情節(jié)，且賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可在原審基礎(chǔ)上對其從輕處罰。故對其提出“原判量刑過重”的上訴理由及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂中華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證酒后駕駛二輪摩托車，交通肇事致一人死亡，一人受傷后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人呂中華到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。其賠償了被害人陳X玲經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人陳X玲的諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂中華犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2015年8月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余勇駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人余勇肇事后報警并搶救傷者，在現(xiàn)場等候交警處理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人余勇賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人余勇犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高愷違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照二輪摩托車，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人高愷在事故發(fā)生后，積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人高愷的親屬在案發(fā)后積極賠償被害方，取得被害方的諒解，依法可以酌予從輕處罰。被告人高愷辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人高愷犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王冰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生一人重傷的重大交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。息縣人民檢察院指控被告人王冰犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律條文正確，本院予以支持。其辯護(hù)人辯稱，被告人王冰歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，并能積極賠償被害人的損失，取得了被害人的諒解，請求對其判處緩刑的辯護(hù)意見與事實(shí)證據(jù)相符，本院予以采納。鑒于被告人王冰歸案后有明顯悔罪表現(xiàn)，系偶犯，且積極賠償被害人的損失，得到被害人的諒解，社會矛盾已化解，可對被告人酌情從輕處罰。故根據(jù)被告人王冰的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑不致再危害社會，可宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐闖違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且在交通肇事后棄車逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。息縣人民檢察院指控被告人徐闖犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。但案發(fā)后被告人徐闖又能主動到公安交警大隊投案，系自首，依法可從輕處罰。且被告人徐闖當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其親屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，化解了社會矛盾，亦可依法酌情從輕處罰。故根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致于再危害社會，對被告人徐闖依法宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳德國違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人吳德國在事故發(fā)生后，積極搶救傷者，保護(hù)現(xiàn)場，并向公安機(jī)關(guān)報告，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰。其親屬已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人吳德國犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張傳威駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人張傳威到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人張傳威賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張傳威犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜光倫駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人杜光倫到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人杜光倫賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人杜光倫犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。上述緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人汪某某在事故發(fā)生后及時報警，積極搶救被害人，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年6月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后駛離事故現(xiàn)場，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人汪某某委托其親屬到羅山縣公安交警大隊講明情況，并于2013年5月2日到該隊如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年6月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向信陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張懷華駕駛機(jī)動車輛違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，淮濱縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張懷華主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人張懷華無犯罪前科，且認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:被告人張懷華犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人魏海青駕駛機(jī)動車輛，會車時未減速靠右行駛，未保持安全距離，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。魏海青犯罪后主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。鑒于被害方已得到肇事車輛所在單位及保險公司民事賠償，可以對魏海青適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一、三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人魏海青犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省信陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡、二人受傷、車輛損壞的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)依法懲處。平橋區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某肇事后不及時報警、搶救傷員，讓人冒名頂替，可酌情從重處罰。被告人李某某在案發(fā)次日下午經(jīng)電話口頭傳喚到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰；被告人李某某的近親屬積極賠償附帶民事訴訟原告人的損失，特別是與被害人周某某近親屬達(dá)成和解協(xié)議，得到諒解，依法可以對被告人李某某從寬處罰。被告人李某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，依法可適用緩刑。根據(jù)被告人李某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。赤壁市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人何某某犯罪以后明知他人報案而在現(xiàn)場等待交警處理，對辦案民警如實(shí)供述自己的罪行，其行為構(gòu)成自首，且當(dāng)庭認(rèn)罪，應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2015年11月21日起至2019年1月20日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某某在交通肇事后未保護(hù)現(xiàn)場，也未采取措施積極搶救傷者，不符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條中關(guān)于交通肇事罪自首的認(rèn)定條件，不構(gòu)成自首。但被告人張某某到案后如實(shí)供述自己交通肇事罪行，可以從輕處罰。被告人張某某及相關(guān)保險公司已賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，對被告人張某某可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十六條的規(guī)定，第二審法院發(fā)回原審法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審法院不得加重被告人的刑罰，故本案重審時不得加重被告人張某某的刑罰。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...
