本院認為，被告人芮某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成致二人死亡、一人輕傷的重大事故，具有逃逸情節(jié)，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人芮某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人芮某甲案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人芮某甲自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當(dāng)事人達成了和解協(xié)某故依法對被告人芮某甲從寬處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護人王琴娥、沈維認為案發(fā)現(xiàn)場的交通信號燈系臨時設(shè)施，是事故發(fā)生的客觀原因的辯護意見，經(jīng)審理認為，被告人芮某甲夜間駕駛機動車 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)變時，未讓直行的車輛先行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于被告人陳某某如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，被告人陳某某一次性賠償被害人親屬各項經(jīng)濟損失，并得到了被害方的諒解，依法可以酌情從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，抵除原羈押時間2014年11月9日至2014年12月1日，共計23天，刑期即自2015年4月21日起至2015年9月28日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，且認罪認罰,并對被害人近親屬進行了賠償，確有悔罪表現(xiàn)，得到被害人近親屬的諒解，對此，予以從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人劉某某交通肇事犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人劉某某犯罪后能如實供述犯罪事實，并認罪認罰，依法予以從輕處罰。沈陽市沈北新區(qū)司法局同意對被告人劉某某判處非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評估意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。 審判員 馬靖浩 書記員： 王玉
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使二人死亡并且負事故主要責(zé)任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為侵犯了交通運輸?shù)陌踩?，?gòu)成交通肇事罪。大連市西崗區(qū)人民檢察院指控被告人韓某某犯交通肇事的罪名成立，本院予以支持。被告人韓某某案發(fā)后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供認犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人韓某某案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，依法予以從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人葛某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人葛某的男朋友在交通肇事后主動撥打電話報警，被告人葛某保護現(xiàn)場、搶救傷者，并在現(xiàn)場等待，應(yīng)認定被告人葛某自動投案。被告人葛某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護人提出被告人葛某具有自首情節(jié)的意見正確，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第四十五條、第四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款，第七十三條二款、三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生三人死亡的重大事故，屬有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人李某某犯罪后自動投案，并如實供述其罪行，是自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某某的犯罪罪名及認定其系自首的公訴意見正確，本院予以確認。鑒于被告人所在單位已向被害人家屬作出部分經(jīng)濟賠償，據(jù)此，可對被告人酌情從輕處罰。為維護正常的交通秩序，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某駕駛機動車輛在通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，未減速慢行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在發(fā)生交通事故后主動讓同乘人向公安機關(guān)撥打電話報警，并讓家屬趕到現(xiàn)場處理，后被告人主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰。案發(fā)后被告人郭某某能夠積極賠償被害人親屬的各項經(jīng)濟損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，公訴機關(guān)指控被告人牛某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。辯護人關(guān)于牛某在事故發(fā)生后，撥打110報警電話，120急救電話，并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪行為，構(gòu)成自首的辯護意見，與本院查明事實相符，應(yīng)予認定。牛某當(dāng)庭自愿認罪，且具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。在本次交通事故中，被害人劉某乙違反交通信號燈通行，承擔(dān)事故次要責(zé)任，故劉某乙對交通事故的發(fā)生具有一定責(zé)任。對該項情節(jié)，本院在量刑時將酌情予以考慮。根據(jù)牛某犯罪的事實、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某駕駛制動裝置不合格的機動車，在沒有方向指示信號燈的交叉路口，沒有讓行直行的行人、車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，負事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事實清楚、罪名成立。被告人郭某在事故發(fā)生后及時報警且在現(xiàn)場等候公安機關(guān)到來，到案后如實供述犯罪行為，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人郭某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。對于辯護人提出的被告人郭某具有自首情節(jié)，賠償被害人經(jīng)濟損失且取得諒解，判處緩刑對社會沒有危害性的辯護意見，經(jīng)查被告人郭某犯罪后真誠悔罪，根據(jù)路北區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見書，對被告人郭某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故對此辯護意見予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛未懸掛號牌的機動車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，轉(zhuǎn)彎不讓直行的車輛先行，違反交通運輸法規(guī)，造成了被害人胡風(fēng)相死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人李某某在事故發(fā)生后主動撥打急救電話和報警電話，后離開事故現(xiàn)場直接到了交警大隊等待交警處理，如實供述了自己的犯罪行為，依法構(gòu)成自首，本院依法對其從輕處罰。另外，被告人與被害人的親屬在事故發(fā)生后達成了16萬元的賠償協(xié)議且已全部履行，取得了被害人親屬的諒解，本院酌情從輕對被告人刑事處罰。鑒于被告人系過失犯罪，適用緩刑不致再危害社會，本院決定依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人饒某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌二輪摩托車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人饒某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。歸案后，被告人饒某甲如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人饒某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即二 ...
閱讀更多...
