本院認(rèn)為，被告人張智明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車與被害人潘某駕駛的摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致使被害人潘某受傷，并于8個(gè)月后死亡，被告人張智明承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張智明犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。結(jié)合本案證據(jù)及兩份鑒定意見證明，本案中交通事故是造成被害人死亡的根本原因，且參與度為80%，交通事故與被害人死亡之間具有刑法上的因果關(guān)系，故辯護(hù)人辯稱被告人不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，不予采納。案發(fā)后，被告人張智明明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場等待交警到來，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人積極救治被害人，并在被害人治療期間支付了被害人部分花費(fèi)，可酌情對(duì)其從輕處罰。結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，及被告人居住地司法局出具的社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見書，可對(duì)被告人張智明宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐國軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致被害人張麗死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人徐國軍犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人徐國軍賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告人徐國軍可酌情從輕處罰。被告人徐國軍對(duì)給附帶民事訴訟原告人李景蘭、劉寶富、劉曉靜、劉曉芳造成的未能賠償?shù)暮侠斫?jīng)濟(jì)損失亦應(yīng)全部賠償。附帶民事訴訟原告人請求賠償交通費(fèi)1000元，因未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。根據(jù)被告人徐國軍犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某交通肇事行為致被害人王某被撞傷住院，頭部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷、呼吸循環(huán)功能障礙死亡，被告人李某某的交通肇事行為與被害人王某死亡之間存在直接因果關(guān)系。被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。已賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，且能夠依法實(shí)行社區(qū)矯正，對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第七十二條第一款【緩刑的適用】、第七十三條第二款、三款【有期徒刑緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人楊某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。上訴人楊某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。上訴人楊某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人楊某所提”原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原審根據(jù)上訴人楊某的犯罪性質(zhì)、社會(huì)危害程度、歸案方式、認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)對(duì)其所處刑罰合理，并無不妥，因此，該上訴理由本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實(shí)及罪名成立，公訴意見本院予以采納。被告人王某某在庭審過程中自愿認(rèn)罪、悔罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人認(rèn)為被告人王某某系自首的辯護(hù)意見，因無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2019年1月7日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某身為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。遼A×××××小型普通客車的實(shí)際車主系遼寧天久信息科技產(chǎn)業(yè)有限公司，遼寧天久信息科技產(chǎn)業(yè)有限公司已經(jīng)為該車向附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失，賠償應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向附帶民事原告人支付賠償款項(xiàng)。關(guān)于附帶民事訴訟被告天久公司提出其向被害人家屬墊付喪葬費(fèi)人民幣30，000元，醫(yī)療費(fèi)人民幣20，000元，經(jīng)查屬實(shí)，天久公司向被害人家屬墊付的30，000元喪葬費(fèi)中的21，251.5元、醫(yī)療費(fèi)20，000元，應(yīng)由天久公司向保險(xiǎn)公司追償；天久公司墊付的喪葬費(fèi)中超出21，251.5元的部分由其自行承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人黃某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)的危害程度，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故致三人死亡，二受傷，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，郝某某撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場等待，且到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2019年8月27日止；如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被某某違反交通安全法，駕駛車輛在道路上發(fā)生事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。被告人家某甲賠償被害人家某甲的經(jīng)濟(jì)損并取得諒解，可依法酌情從輕處罰。結(jié)合本案的具體事實(shí)、情節(jié)、危害后果及被告人的悔罪表現(xiàn)，充分考慮控辯雙方的意見，經(jīng)過判前調(diào)查，決定對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某狄違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人高某狄的行為構(gòu)成侵權(quán)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡賠償金限額11萬元內(nèi)、商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同30萬元內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人高某狄肇事后能委托他人向公安機(jī)關(guān)報(bào)警、對(duì)被害人施救、在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可對(duì)其從輕處罰；其在訴訟過程中通過補(bǔ)償損失，取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人趙某1提出的合理訴訟請求，應(yīng)予支持；其提出的賠償交通費(fèi)及誤工費(fèi)4.7698萬元訴訟請求，經(jīng)查，該費(fèi)用無證據(jù)證明實(shí)際發(fā)生，不予支持，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司提出的此項(xiàng)辯解意見成立，予以采納?？紤]被告人高某狄悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人商某某忽視交通安全，違反國家道路安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予懲處。其肇事后主動(dòng)報(bào)警，搶救傷員，接受事故調(diào)查，如實(shí)供述交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉某某、劉某要求被告人商某某及附帶民事訴訟被告人中國某保險(xiǎn)股份有限公司賠償因王某某交通事故死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，但賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟范圍，故對(duì)原告人該訴訟請求不予支持；因附帶民事訴訟原告人未能對(duì)交通費(fèi)、食宿費(fèi)提供有效證據(jù)證明自己的主張，故其要求賠償交通費(fèi)、食宿費(fèi)2萬元無法支持，但考慮處理喪葬事宜有交通費(fèi)、食宿費(fèi)的必要花銷，本院酌情予以考慮。因經(jīng)本院確認(rèn)的附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟(jì)損失未超出保險(xiǎn)公司理賠限額，故被告人商某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人及時(shí)撥打急救、報(bào)警電話并保護(hù)事故現(xiàn)場，經(jīng)口頭傳喚到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人舒某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛忽視交通安全，致一人死亡負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后被告人主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場等候，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。辯護(hù)人辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，予以采納。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰；3、駕駛超載車輛，可酌定從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡、二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。因董某某駕駛的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院認(rèn)定由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿爾山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分的70%，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿爾山支公司及烏蘭浩特支公司分別在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付是正確的。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿爾山支公司、烏蘭浩特支公司提出被害人蘭寶軍、杜某在事故發(fā)生時(shí)已超過60歲，應(yīng)減少賠償數(shù)額的上訴理由合理，應(yīng)予支持。杜某的合理金額為：殘疾賠償金30594元×15年=458910元×15%=68836.5元、醫(yī)療費(fèi)101781.64元、誤工費(fèi)23822.4元、護(hù)理費(fèi)14179 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。對(duì)由于本起交通肇事給附帶民事訴訟原告人劉某、郭某、褚某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司，應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍予以賠償，不足部分由被告人王某某、附帶民事訴訟被告人王慶峰予以賠償。（已墊付部分應(yīng)予核減，剩余的部分保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)予返還）。對(duì)附帶民事訴訟原告人所請求交通費(fèi)，無相關(guān)證據(jù)證明，本院無法認(rèn)定，故本院不予支持。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，兩人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人張某某能及時(shí)報(bào)警、搶救傷員、等候處理、如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人張某某能賠償被害人親屬的損失，予以從輕處罰。由于被告人張某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費(fèi)30457元符合法律規(guī)定，予以支持；死者胡某1雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其丈夫張某1于2007年3月就購買了位于庫爾勒市人民西路金夢小區(qū)的住宅，2008年11月25日二人登記結(jié)婚后理應(yīng)共同居住于該住宅，因此胡某1與其子張某3的居住地為城市，請求的死亡賠償金525493元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)232380元，兩項(xiàng)合計(jì)757873元符合法律規(guī)定，予以支持；請求的交通費(fèi)僅提供了三人的登機(jī)牌，不能證實(shí)支出的費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某持證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控有相應(yīng)事實(shí)和證據(jù)證明，指控罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人王某某歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，且當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人王某某家屬自愿賠償被害人家屬的損失，王某某的過失行為得到了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向朔州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人秦某肇事逃逸后，在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時(shí)主動(dòng)交代自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰；被告人秦某家屬能積極賠償被害人并得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理請求，本院予以支持。被告人秦某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中財(cái)保成安支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)，但因被告人逃逸，保險(xiǎn)公司只能在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)對(duì)被害人的人身傷害損失承擔(dān)責(zé)任。因被害人申請對(duì)被告人秦某、附帶民事訴訟被告人李某乙、附帶民事訴訟被告人華某公司的附帶民事訴訟提出撤訴符合法律規(guī)定，本院予以支持，故對(duì)被告人秦某、附帶民事訴訟被告人李某乙、附帶民事訴訟被告人華某公司如何承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院不作評(píng)判。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某1駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通安全法規(guī)，與他人駕駛車輛相撞，致三死二傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某1及時(shí)報(bào)案，在事故現(xiàn)場等待交警部門出警，主動(dòng)承認(rèn)自己是事故大車一方的司機(jī)，并接受辦案民警的調(diào)查，積極配合，其行為系自首，依法可以減輕處罰。被告人及車主、保險(xiǎn)公司積極與各被害方或其家屬就經(jīng)濟(jì)賠償進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，且已履行，并取得各方的諒解，依法可以從輕處罰。結(jié)合被告人所在社區(qū)評(píng)估結(jié)論，根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人靳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，兩車不同程度損壞，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。在本院審理期間就民事部分進(jìn)行了調(diào)解，調(diào)解未果。對(duì)于沙河市人民檢察院抗訴稱，民事部分沒有得到被害人的諒解；原審被告人靳某在本事故中負(fù)全部責(zé)任；原判對(duì)原審被告人靳某處有期徒刑一年六個(gè)月量刑畸輕之理由，經(jīng)查符合本案實(shí)際情況，對(duì)該抗訴理由，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于治見違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，至一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。關(guān)于辯護(hù)人庭上提出被告人在此次事故中負(fù)主要責(zé)任的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為交警部門做出道路交通事故認(rèn)定書后，因被告人于治見對(duì)此事故認(rèn)定書未提出異議，故對(duì)該辯護(hù)意見本院不予采納。案發(fā)后，被告人于治見電話報(bào)警并在事故現(xiàn)場等候處理，認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。事后被告人賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失十萬元，酌情予以從輕處罰。本院綜合考慮之后認(rèn)為被告人于治見主觀惡性不大，適用緩刑不致危害社會(huì)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某在從事交通運(yùn)輸過程中，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。由于原審被告人李某交通肇事的犯罪行為，造成原審附帶民事訴訟原告人方某甲、湯某甲、何某的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原審依據(jù)事故責(zé)任的劃分，認(rèn)定由被告人李某承擔(dān)80%，被害人自行承擔(dān)20%，符合有關(guān)法律規(guī)定，民事部分判處恰當(dāng)。故上訴人太平洋公司關(guān)于民事部分賠償責(zé)任劃分比例不當(dāng)?shù)纳显V理由及其訴訟代理人相同的代理意見，本院均不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，三人受傷的犯罪行為給被害人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。關(guān)于上訴人寧某某及其訴訟代理人、上訴人李某乙、李某丙提出一審法院判決賠償數(shù)額錯(cuò)誤的理由，經(jīng)查，一審法院對(duì)上訴人寧某某、李某乙、李某丙在相關(guān)法律規(guī)定范圍內(nèi)對(duì)合理合法部分予以判賠，并無不當(dāng)，故對(duì)三上訴人的上訴理由均不予支持；關(guān)于其提出原判對(duì)原審被告人量刑畸輕的理由，經(jīng)查，法定期間內(nèi)，檢察院未抗訴，原審被告人未上訴，刑事部分已生效，上訴人無權(quán)對(duì)刑事部分直接上訴，應(yīng)依法向檢察院提出抗訴申請，故對(duì)此理由亦不予支持。原判定性及適用法律正確，審判程序合法，民事判賠合理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某在從事交通運(yùn)輸過程中，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人李某在交通事故發(fā)生后，即向現(xiàn)場執(zhí)勤的交通民警投案，并在現(xiàn)場等待處理，如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，其行為符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，屬自動(dòng)投案，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。在本院審理過程中，被告人李某自愿認(rèn)罪，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，具有可酌情從輕處罰的情節(jié)。由于被告人李某交通肇事的犯罪行為，造成附帶民事訴訟原告人方某甲、湯某甲、何某的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人周某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人周某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人周某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某得到了受害方的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷二級(jí)，且事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立，應(yīng)依法追究被告人張某某的刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某某于2017年8月12日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了交通肇事的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。同時(shí)，被告人張某某與被害人史某就民事賠償問題達(dá)成和解，積極進(jìn)行賠償，并取得了諒解。在本案中，被告人張某某交通肇事后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大，犯罪情節(jié)輕微，綜合全案事實(shí)，可以對(duì)其免予刑事處罰。結(jié)合本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通安全法規(guī)，駕駛車輛操作不當(dāng)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，罪名成立。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己罪行，且與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，對(duì)其可以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
