本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某駕駛秸稈粉碎還田機(jī)為原告實(shí)施秸稈還田作業(yè)，因未盡安全防范及機(jī)具運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)前后嚴(yán)禁站人的告知義務(wù)，致使在作業(yè)過(guò)程中，由秸稈粉碎還田機(jī)卷起的石子擊傷原告的右眼，造成原告右眼球摘除五級(jí)傷殘的損害后果，對(duì)此，被告王某某、李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此損害結(jié)果造成的原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的主要賠償責(zé)任；原告張某在未了解該秸稈粉碎還田機(jī)的安全性能以及存在易造成他人傷害潛在危險(xiǎn)的前提下，未與作業(yè)機(jī)械保持一定的安全距離，放松了自身的安全防范意識(shí)，其本身具有一定的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)對(duì)自身的損失承擔(dān)次要責(zé)任；因本次事故造成原告五級(jí)傷殘的損害后果，給其精神及今后的生活造成了一定的痛苦與不便，故對(duì)原告要求給予精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求給予支持，考慮其在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度以及全案情況，酌情給予10000元的支持認(rèn)定；對(duì)于原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償項(xiàng)，因原告未提供需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)此請(qǐng)求不予支持；綜上，確定原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)30439.14元，誤工費(fèi)3522.28元（65天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，尚海永承擔(dān)事故主要責(zé)任，平偉承擔(dān)事故次要責(zé)任，王玉花、徐建美無(wú)責(zé)任。根據(jù)本案案情，本院酌定被告尚海永承擔(dān)70%的責(zé)任，平偉承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，雖然尚海永系被告胡蘭震雇傭司機(jī)，且在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生此次交通事故 ...
閱讀更多...
