本院認(rèn)為，本案存在兩個法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于機動車責(zé)任自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司依法在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按機動車一方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)保險賠償責(zé)任。本案中，劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某順承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉某某不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)依法減輕李雪飛的賠償責(zé)任，由劉某某、李某順分別承擔(dān)70%、30%份額的責(zé)任。二、關(guān)于賠償損失（一）對于劉某某主張的各項損失，本院核定如下【死亡傷殘費用】1．誤工費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，第一，肇事車輛冀F×××××號汽車在人壽保險公司投保了交強險，人壽保險公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；肇事車輛冀F×××××號汽車在人保公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額500000元，人保公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的被保險人均為被告世紀(jì)汽車城，被告劉某某出事故時是履行職務(wù)行為，對于原告的損失超出交強險和商業(yè)險的部分，被告世紀(jì)汽車城應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二，各項賠償費用:醫(yī)療費，原告在保定市第一醫(yī)院住院147天，花費醫(yī)療費138616.65元，在保定市第一醫(yī)院購藥花費368元，××器具花費2000元，均是正規(guī)票據(jù)，院外購藥人血白蛋白花費1400元，原告受傷較為嚴(yán)重，購人血白蛋白符合常理，應(yīng)予賠償，共計142384元；誤工費，原告雖到退休年齡，但確實在保定市第三工程建設(shè)監(jiān)理有限公司上班 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書明確了潘衍忠、賈某某負(fù)事故的同等責(zé)任，事實清楚、合法有效，本院予以確認(rèn)。潘衍忠死亡，有雄縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書證實，本院予以確認(rèn)。因京Ｇ×××××號轎車在被告平安財險北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險（50萬元，不計免賠），故因潘衍忠死亡給原告造成的損失首先應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按百分之五十的比例由平安財險北京分公司賠付。關(guān)于原告的各項損失，醫(yī)療費70400元，有票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定；住院伙食補助費1000元（雄縣醫(yī)院1天，中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院9天），應(yīng)予認(rèn)定；關(guān)于護理費，因潘衍忠始終處于危急搶救狀態(tài)，所以除雇用護工外，增加一個護理人員是必要的，則護理費應(yīng)認(rèn)定為2463元[護工陪護費1440元+護理人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定與原告祝某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，該事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告祝某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。對此事故原、被告均無異議，故本院對該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，確定原告如下?lián)p失:原告的醫(yī)療費140252.81元，三被告均無異議，本院予以確認(rèn)；誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護，任何單位和個人都不得侵犯。依照有關(guān)法律規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《機動車輛第三者責(zé)任保險條款》第四條的規(guī)定，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。本案中，被告李某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告平安財險公司是被告李某某駕駛的機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險人，故被告平安財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任，對于原告的損失超出或不屬于交強險賠償?shù)牟糠謶?yīng)由被告平安財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某鎖所主張醫(yī)療費9190元，有病例、出院小結(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次道路交通事故事實清楚，證據(jù)確實充分，且雙方當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。下面就原告方主張的各項經(jīng)濟損失本院分別認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費，原告主張157635.08元，被告方對就醫(yī)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)予以證實，經(jīng)本院核實相關(guān)票據(jù)，對醫(yī)療費154023.08元予以認(rèn)可。2、住院伙食補助費，按照河北省國家機關(guān)工作人員出差補助每天50元支持實際住院87天為4350元。3、交通費，原告主張含救護車在內(nèi)共計7323元，被告對部分票據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，本院予以采納，結(jié)合原告就醫(yī)的事實，本院酌情支持5000元。4、殘疾賠償金，結(jié)合保定市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算15年為129703.5元 ...
閱讀更多...
