本院認為，雇員在從事雇傭活動中因重大過失致人損害的，由雇主與雇員承擔連帶賠償責任。被告人姜青海、被害人林某某2均系附帶民事訴訟被告人趙雙雇員，交通事故發(fā)生于林某某2、姜青海從事雇傭活動期間，姜青海負全部責任，林某某2無責任，可以認定姜青海存在重大過失，故趙雙與姜青海應對附帶民事訴訟原告人承擔連帶賠償責任。肇事車輛掛靠在附帶民事訴訟被告人陸寧公司，掛靠人為趙雙，被掛靠人為陸寧公司。肇事車輛以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營時發(fā)生事故造成損害，屬該機動車一方責任，附帶民事訴訟原告人請求掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任，本院予以支持。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認為，雇員在從事雇傭活動中因重大過失致人損害的，由雇主與雇員承擔連帶賠償責任。被告人姜青海、被害人林某某2均系附帶民事訴訟被告人趙雙雇員，交通事故發(fā)生于林某某2 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。鑒于被告人李某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首并與被害人親屬就民事賠償部分達成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?【交通肇事罪】、第四十四條 ?【拘役刑期的計算與折抵】之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役四個月，（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年10月26日止 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人趙某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛在行駛過程中，未盡到安全注意義務，發(fā)生交通事故，致被害人一人死亡、二人受傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其認罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。原公訴機關所提應當認定原審被告人趙某某有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，交通事故發(fā)生后，趙某某雖主動撥打電話報警，但在明知有二人被撞受傷的情況下，不立即查看人員受傷情況，積極施救，而是不管不顧，離開現(xiàn)場，與其傷情較輕的同伴去醫(yī)院包扎傷口，這種行為顯然不屬于《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定的自首情形，故該意見本院不予支持。出庭檢察官和原審被告人的相關意見本院均不予支持。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某被告人違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，雙方就民事賠償部分已達成調(diào)解協(xié)議，并已實際履行，被告人的行為取得了被害方的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人穆某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關對被告人指控罪名成立。被告人無證駕駛，酌定從重處罰，案發(fā)后積極救助傷員，當庭認罪，酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人穆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人穆某某的刑期自2015年7月21日起至2017年1月20日止。）如不服本判決，可以在判決書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為，被告人穆某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任的行為構(gòu)成交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，負事故主要責任的行為，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關對被告人指控罪名成立。案發(fā)后被告人主動報案，如實供述犯罪事實，是自首，當庭認罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年5月18日起至2016年3月17日止。）如不服本判決，可以在判決書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。辯護人提出案發(fā)后被告人主動到公安機關投案自首，依法可以減輕處罰，部分賠償被害人經(jīng)濟損失，積極配合保險公司理賠，可酌情從輕處罰的意見成立，本院予以支持。被告人王某某酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2021年4月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某不符合法律規(guī)定的假釋條件。依照《中華人民共和國刑法》第八十二條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某不予假釋。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李建發(fā) 代理審判員 段 超 代理審判員 鄭 東 書記員：劉洋
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。定州市人民檢察院指控的罪名成立。鑒于被告人張某甲認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年8月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，原判決認定上訴人張某犯交通肇事罪并因此給原審附帶民事訴訟原告人程某造成經(jīng)濟損失的事實有的尚不清楚。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷河北省清苑縣人民法院（2014）清刑初字第192號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河北省清苑縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 崔曙光 代理審判員 郭宏偉 代理審判員 郭 潔 書記員：張哲
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡一人輕傷，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人在事故發(fā)生后積極賠償，并取得了被害人及親屬的諒解，酌情從輕處罰，辯護人的上述意見予以采信。根據(jù)被告人的犯罪事實與悔罪情節(jié)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致使被害人魏生才死亡的重大事故，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人在庭審中自愿認罪，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年2月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。被告人李某醉酒后駕駛機動車，可以酌情從重處罰。被告人李某如實供述案件事實，系坦白，可以從輕處罰。被告人李某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰，并可依法判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，致一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應當依法追究被告人張某甲的刑事責任。被告人張某甲如實供述案件事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人張某甲積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰，并可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人自愿認罪并積極賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，且取得被害人近親屬諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某在交通運輸過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，持與準駕車型不符的駕駛證，駕駛未經(jīng)登記的機動車，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（四）項的規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故并致人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首；并積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，公訴機關提出從輕處罰的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，致一人死亡，且發(fā)生交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某甲自愿認罪悔罪，且就民事賠償部分已調(diào)解，取得了被害人的諒解，對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人張某甲持與準駕車型不符的駕駛證駕駛報廢、超載車輛，酌情從重處罰。被告人張某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。雙方就民事賠償部分已達成調(diào)解協(xié)議，并已實際履行，被告人的行為取得了被害方的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邊金某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致兩人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人邊金某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認自己的犯罪事實，根據(jù)《最高人民法院關于自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，被告人邊金某構(gòu)成自首，對辯護人提出被告人邊金某系自首的意見予以采納。本案民事部分已調(diào)解并取得了被害方的諒解，對公訴機關及辯護人建議從輕處罰的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邊金某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人王某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰，雙方就民事賠償部分已調(diào)解，取得了被害方的諒解，酌情從輕處罰。對公訴機關建議對被告人從輕處罰的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人李某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。民事部分已與被害方達成調(diào)解協(xié)議并已實際履行，被害方對被告人李某某表示諒解，對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甄某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。事故發(fā)生后被告人甄某甲報警并在現(xiàn)場等候公安機關處理，應視為自動投案，且如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人甄某甲積極搶救傷者，雙方就民事賠償部分已達成調(diào)解協(xié)議并已實際履行，被告人的行為取得了被害方的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人甄某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，后駕車逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人馬某甲酒后駕駛機動車輛，酌情從重處罰。被告人馬某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。雙方就民事部分已調(diào)解，并取得了被害方的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。綜合本案案情，被告人張某某具有以下量刑情節(jié):認罪，可酌情從輕處罰。積極賠償?shù)玫秸徑?，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為:被告人劉某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡負事故的全部責任、主要責任，肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予以支持。關于被告人劉某某及辯護人提出的:一、被告人劉某某不具有“交通肇事逃逸”的情節(jié)。二、被告人劉某某自動投案，如實供述自己的罪行，具有法定從輕、減輕的辯護意見，經(jīng)查:被告人劉某某在偵查機關供述及同車人馬某甲、劉某甲的證言，結(jié)合公安交警大隊的破案報告，能夠證實劉某某在發(fā)生交通肇事后，指使其他同車人證明肇事車輛是被害人王某甲所駕駛，其主觀目的是為逃避法律追究，故被告人及辯護人提出的被告人劉某某不具備交通肇事后逃逸的理由不能成立，本院不予采納；被告人劉某某肇事后編造事實，隱瞞真相，不如實供述犯罪事實，亦不構(gòu)成自首 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故致二人死亡，并負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。其具有以下量刑情節(jié):自愿認罪、積極賠償被害人損失并取得諒解可酌情從輕處罰。鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度，結(jié)合被害人親屬的諒解程度，符合適用緩刑條件，對其適用緩刑在所居住的社區(qū)無不良重大影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車輛，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人王某某在事故發(fā)生后主動到公安機關投案，如實供述其犯罪事實，屬于自首，可減輕處罰；賠償被害人損失并得到諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人的犯罪性質(zhì)及犯罪過程，犯罪后積極賠償被害人損失，認罪、悔罪，結(jié)合被害人親屬的諒解程度等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡并負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人董某案發(fā)后自動投案，如實供述，系自首，依法可從輕處罰。董某對被害人親屬進行了經(jīng)濟賠償并取得了對方的諒解，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負事故的全部責任，事故發(fā)生后為逃避法律追究讓他人來現(xiàn)場頂替，其行為構(gòu)成交通肇事罪（逃逸）；被告人李某乙明知李某甲為犯罪人員，而為其作假證包庇，其行為構(gòu)成包庇罪；被告人李某丙在刑事訴訟中，對案件有重要關系的情節(jié)，故意做虛假證明，意圖隱匿罪證，其行為構(gòu)成偽證罪，公訴機關指控的罪名均成立。被告人李某甲主動到公安機關投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰，被告人李某甲主動賠償被害人一定的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。被告人李某乙、李某丙自愿認罪，量刑時可酌情從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第三百零五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人高某某事故后主動報警并到公安機關投案，如實供述自己的犯罪行為，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰，其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及賠償情況，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負事故的全部責任，并在肇事后駕車駛離現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機關指控的罪名成立。被告人沈某逃逸后又主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，量刑時依法可從輕處罰。被告人的父親沈愛軍自愿替其賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，被害人家屬書面諒解被告人，量刑時酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人沈某犯交通肇事罪（逃逸），判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人時某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人在肇事之后及時撥打急救電話并報警，被交警詢問時如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害方的經(jīng)濟損失獲得對方諒解，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人時某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某甲違法交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車違反警告標線上路行駛，發(fā)生致一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且事故發(fā)生后棄車逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚、證據(jù)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人許某甲具有自首情節(jié)，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，且已取得諒解，依法可對其減輕處罰。根據(jù)本案具體犯罪情節(jié)，對其可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人許某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人張某甲到案后至庭審階段如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年8月1日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 姜跟禮 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人宋某某自愿認罪、悔罪，且與被害人近親屬自愿達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，對其可依法從輕處罰。綜合被告人宋某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某某明知田某某已打電話報警，仍在現(xiàn)場等待，且無拒捕行為，到案后能如實供述犯罪事實，應認定為自首，依法可從輕處罰。被告人當庭認罪，案發(fā)后被告人趙某某賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可對被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)，對社會的危害，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人郭某在發(fā)生事故后為逃避法律追究離開現(xiàn)場，屬交通肇事后逃逸。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年1月17日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人王某甲與被害人達成和解，并得到被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。對辯護人的辯護意見予以認定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后在他人報警的情況下，被告人在現(xiàn)場等侯警方前來處理，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；自愿認罪，且主動賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關所指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人邢某某于事故發(fā)生后積極報警并到交警部門接受處理且如實供述其罪行，系自首，可從輕處罰。其主動賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人程艷召違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；原審被告人米會盼明知程艷召為犯罪人員，而為其作假證包庇，其行為構(gòu)成包庇罪；原審被告人王海青在刑事訴訟中，對案件有重要關系的情節(jié)，故意做虛假證明，意圖隱匿罪證，其行為構(gòu)成偽證罪。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法。河北省保定市人民檢察院決定撤回抗訴，不違反法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零七條 ?、三百零八條的規(guī)定，裁定如下:準許河北省保定市人民檢察院撤回抗訴。河北省高碑店市人民法院（2013）高刑初字第1192號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無照機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全文明駕駛從而發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。起訴書指控罪名成立。被告人王某當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，且被告人賠償被害人經(jīng)濟損失并取得其諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人藍某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。關于公訴機關提出的被告人藍某有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰，且賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到諒解，可以酌情從輕處罰的公訴意見，經(jīng)查屬實，予以采納。被告人藍某有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人藍某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對社會沒有重大不良影響。為維護道路交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ò踩勒铡吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某自愿認罪并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第(一)項的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人趙某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，且供認犯罪事實，根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，系自首，且被告人趙某與被害人近親屬就民事部分已調(diào)解，并取得了被害人近親屬的諒解，依法從輕處罰，對公訴機關提出被告人趙某系自首，民事部分已調(diào)解，建議從輕處罰的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成一人死亡并負主要責任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某甲在發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場，應認定為逃逸。被告人孫某甲案發(fā)后主動到公安機關投案，到案后如實供述犯罪事實，應認定為自首，可對其從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成一人死亡并負主要責任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后，主動報警，到案后如實供述犯罪事實，應認定為自首，可對其從輕處罰，被告人張某某積極搶救傷者，并就民事賠償與被害人家屬達成和解協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。對辯護人的相關意見，本院予以支持。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，造成一人死亡并負全部責任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人齊某某在發(fā)生交通事故后積極救助，后主動投案并如實供述犯罪事實，可認定為自首，可對其從輕處罰；被告人齊某某在庭審中認罪態(tài)度較好，且就民事部分與被害人家屬已達成賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可酌定對其從輕處罰，根據(jù)被告人的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月 ...
閱讀更多...
