本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳XX違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致人死亡，且負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因被告人陳XX之交通肇事行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償，原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司首先在其承保該肇事車的交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余的損失依責(zé)論處，由其在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)負(fù)相應(yīng)賠償之責(zé)。上訴人（原審被告人）陳XX上訴提出原判量刑重，愿意在民事上補(bǔ)償受害人家屬的理由，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，無法取得受害人家屬的諒解，且原判事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、量刑適當(dāng)，故對該上訴理由，不予支持。上訴人魏XX、張XX上訴提出要求給其二人被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其均為成年人，又未提供有效證據(jù)證明其二人屬依法被撫養(yǎng)人的范疇，故該上訴理由不予支持。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人 ...
閱讀更多...
