本院認(rèn)為，第一，被告孫某某在本案庭審中稱，自己2012年種了8坰地，而在（2013）依民初字第202號(hào)案件庭審筆錄中稱自己種了7.2坰地，種地?cái)?shù)量不符；第二，被告孫某某的證人季某某、張某甲證言前后矛盾，且證實(shí)運(yùn)糧車是2013年1月14日早8時(shí)到佳木斯綠恒糧油卸車的，而該車該日卸車小票記載，卸車時(shí)間是中午11時(shí)34分；第三、被告孫某某在本院（2013）依民初字第203號(hào)民事案件中稱，其賣了兩車糧，并沒有向法庭遞交另外一車糧的相關(guān)證據(jù)；第四、被告楊某某在2013年7月2日與原告聶洪某的對(duì)賬單上簽字確認(rèn)出庫單情況，該出庫單含有孫某某起訴楊某某委托合同案件的主要證據(jù)，即1月14日賣糧賬單；第五、如果孫某某的賣糧款是真實(shí)的，因佳木斯綠恒糧油有限公司沒有將其賣糧款交付給楊某某，孫某某應(yīng)向佳木斯綠恒糧油有限公司主張權(quán)利，而不是向楊某某主張權(quán)利 ...
閱讀更多...
