国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

黎某某涉嫌交通肇事罪刑事判決書

2021-07-29 塵埃 評論 0

本院認為,被告人黎某某違反道路交通運輸管理法規(guī),在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛機動車以及操作不當,發(fā)生交通事故,致使石某某1搶救無效死亡,駕駛車輛受損,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,公訴機關(guān)指控的罪名成立,被告人黎某某的行為已構(gòu)成犯罪。庭審中,被告人黎某某自愿認罪,依法可酌情從輕處罰。被告人黎某某的親屬與被害人石某某1(已死亡)的父親石某某2、母親陳某某、兒子石某某3及女兒石某某4、石某某5的法定代理人王某某在庭外達成賠償協(xié)議并已支付完畢,被害人石某某1(已死亡)的親屬對被告人黎某某進行了書面諒解,依法對被告人可酌情從輕處罰。辯護人唐明的辯護意見,在量刑時綜合予以考慮。經(jīng)本院委托九龍縣司法局社會調(diào)查評估,回復意見:“同意將黎某某納入社區(qū)矯正?!本C上 ...

閱讀更多...

蔡某某與秦某1交通肇事罪二審刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論 0

本院認為,上訴人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,且負事故的主要責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪;案發(fā)后,上訴人蔡某某未報警、亦未搶救傷者及保護現(xiàn)場,而自行離開現(xiàn)場,系交通肇事逃逸,且未對被害人家屬進行賠償,雖具有自首情節(jié),但其行為性質(zhì)惡劣,原審法院在法定刑以下對其量刑屬于量刑不當,應(yīng)予糾正。原審被告人秦某1到達現(xiàn)場后挪動車輛破壞事故現(xiàn)場及向偵查機關(guān)作虛假證明,包庇蔡某某逃避法律追究,其行為已構(gòu)成包庇罪。原公訴機關(guān)指控被告人秦某1的行為構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪屬于定性錯誤。故對呼倫貝爾市人民檢察院的出庭意見予以采納。上訴人蔡某某及其指定辯護人提出”一審判決認定事實錯誤,量刑過重,上訴人不存在交通肇事逃逸的情形”的上訴理由及辯護意見與二審審理查明的事實不符,不予支持。原審判決認定事實清楚,證據(jù)確實 ...

閱讀更多...

關(guān)于原審被告人熊某某犯交通肇事罪,原審被告人朱某某犯幫助毀滅、偽造證據(jù)罪,原審附帶民事訴訟原告人劉某某、李某某、李某D、李某A、李某B、廖某某、李某C提起附帶民事訴訟一案刑事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為:上訴人(原審被告人)熊某某違反交通運輸管理法規(guī),致人死亡,事故發(fā)生后故意破壞、偽造現(xiàn)場,拋尸、毀滅證據(jù)后駕車逃逸,其行為構(gòu)成交通肇事罪;上訴人(原審被告人)朱某某幫助熊某某毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴重,其行為構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。上訴人熊某某、朱某某均能如實供述自己的犯罪事實,依法均可以從輕處罰。上訴人熊某某賠償了原審附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟損失,可酌情予以從輕處罰。七名附帶民事訴訟原告人上訴提出“要求按城鎮(zhèn)標準賠償;應(yīng)賠償經(jīng)濟損失共計874524元”的理由,經(jīng)查,被害人李某某所在村民組的集體土地于2012年被市政府征收,其成為城鎮(zhèn)居民。因此 ...

閱讀更多...

魏某某犯幫助毀滅、偽造證據(jù)罪被告人李某甲犯交通肇事罪二審刑事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原審被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī),無駕駛證駕駛機動車輛上路行駛,發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,且肇事后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人魏某某明知自己的車是肇事車仍然和被告人李某甲共同毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴重,其行為已構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。原判決認定事實及適用法律正確,量刑適當,審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條(一)項、第一百九十七條之規(guī)定,裁定如下: 審判長 董果芳審判員 李曉萍代理審判員 王建民 書記員: 許紅麗

閱讀更多...

許某某、柳某某、王某某犯交通肇事罪二審刑事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原判決認定部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條(三)項、第一百九十七條的規(guī)定,裁定如下: 審判長 王建平審判員 董果芳審判員 李曉萍 書記員: 許紅麗

閱讀更多...

張某交通肇事罪一審刑事附帶民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告人張某違反交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車肇事致一人死亡,并逃逸,且負事故的主要責任,其行為侵犯了交通運輸?shù)恼9芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全,已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某幫助張某隱匿、毀滅證據(jù),情節(jié)嚴重,其行為侵犯了司法機關(guān)的正?;顒樱褬?gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立,予以支持。關(guān)于公訴機關(guān)提出的被告人張某、張某當庭自愿認罪,可依法從輕處罰的公訴意見,經(jīng)查屬實,予以采納。另被告人張某自愿補償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失,得到諒解,可酌情予以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人提出的要求被告人張某賠償死亡賠償金等各項經(jīng)濟損失的請求,有證據(jù)且符合法律規(guī)定的部分,依法應(yīng)予支持,對于法無據(jù)部分,不予支持。為維護道路交通運輸?shù)恼9芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全及司法機關(guān)的正?;顒樱勒铡吨腥A人民共和國刑法 ...

閱讀更多...
Top