本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。在此次交通事故中，五寨縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定周xx負(fù)事故主要責(zé)任、宋xx負(fù)事故次要責(zé)任，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。即原告周xx作為被侵權(quán)人的人身受到侵害，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人被告宋xx承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告宋xx作為晉HS0903“福田”牌輕型貨車的所有人即投保義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償。故原告主張被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先行賠付醫(yī)藥費(fèi)10000元，予以支持；主張賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，因原告主張的賠償金額總數(shù)中沒有財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中，因其治療與交通事故致傷無關(guān)的疾病支出的費(fèi)用應(yīng)予剔除，被告對(duì)此辯稱予以采信。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條第一款規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在行駛中過路口未減速慢行確保安全，發(fā)生事故致使人受傷致殘的重大交通事故，且肇事后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。辯護(hù)人辯護(hù)意見理由牽強(qiáng)，不予采納。除對(duì)被告人張某追究刑事責(zé)任外，其還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人張洪波是冀D×××××輕型廂式貨車實(shí)際所有人，應(yīng)對(duì)被告人張洪波承擔(dān)的賠償，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于對(duì)附帶民事訴訟被告人張紅霞提出的賠償要求，不在刑事附帶民事范圍，理由不充足，不予支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告人代理人提交的證據(jù)當(dāng)中，其中邯鄲市傳染病醫(yī)院的票據(jù)和磁縣醫(yī)院的部分票據(jù)是王某案發(fā)前發(fā)生的，與本案無關(guān)聯(lián)；外購的白蛋白藥品，無醫(yī)囑明確使用；在邯鄲市中心醫(yī)院發(fā)生的腸內(nèi)營養(yǎng)治療證明 ...
閱讀更多...
