本院認(rèn)為，被告人韓雪某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人韓雪某明知他人已經(jīng)報(bào)警而在事故現(xiàn)場(chǎng)等待，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，且到案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，本院依法從輕處罰。被告人韓雪某的家屬與被害人家屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，并履行了賠償義務(wù)，同時(shí)取得了被害人家屬的諒解，本院依法從輕處罰。根據(jù)被告人韓雪某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及取得諒解等情況，本院決定對(duì)被告人韓雪某適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人王某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打報(bào)警電話及急救電話，并且一直未離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，本院從輕處罰。被告人王某與被害人家屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，并履行了賠償義務(wù)，同時(shí)取得了被害人家屬的諒解，本院酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及取得諒解等情況，本院決定對(duì)被告人王某適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人楊某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛發(fā)生交通事故，致兩人死亡，且承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后楊某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且賠償了被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可減輕處罰。原審刑事判決并無(wú)不當(dāng)。民事賠償部分，首先應(yīng)由上訴人陽(yáng)保許昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。仍不足部分，由楊某某按照事故責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉娟娟違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人劉娟娟請(qǐng)求現(xiàn)場(chǎng)群眾撥打了120急救電話，其家屬代為撥打了報(bào)警電話，被告人在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，依法從輕處罰。被告人劉娟娟與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，履行了賠償義務(wù)，同時(shí)取得了被害人家屬的諒解，本院酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉娟娟的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及取得諒解等情況，本院決定對(duì)被告人劉娟娟適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...
