本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告劉某某無證駕駛電動(dòng)三輪摩托車，發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯解其騎的電動(dòng)三輪車不屬于機(jī)動(dòng)車。因《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第四項(xiàng)中，列舉的非機(jī)動(dòng)車不包括電動(dòng)三輪車，且道路交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車，故對(duì)被告的辯解不予支持。被告辯解原告的普通醫(yī)療費(fèi)和材料費(fèi)過高，因其沒有提出司法鑒定，故本院對(duì)其辯解不予支持。原告主張的二次取鋼板費(fèi)用，因其沒有證據(jù)證實(shí)，故不予支持。綜上所述，原告的訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，造成五人死亡二人受傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原告李也、王桂芹、侯辰陽、莊成芬、劉秀芝、周麗洋、韓久忠、韓波、崔連英、田傳軍、張靈、徐麗明、李雙柱要求其賠償?shù)脑V訟請求，合理部分，應(yīng)于支持。原告李也、王桂芹、侯辰陽、莊成芬、劉秀芝、周麗洋、韓久忠、韓波、崔連英 ...
閱讀更多...
