本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第5條規(guī)定：“父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見?！北景钢?，原告許某某已年滿10周歲，其表示愿意隨母親一起生活，法院應(yīng)尊重其意見，由林野撫養(yǎng)原告許某某，被告許某彬給付原告許某某撫養(yǎng)費(fèi)。因原告許某某未提供被告許某彬的收入證明，其要求被告許某彬每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2,000.00元的請(qǐng)求沒有證據(jù)支持。庭審中被告自認(rèn)其每月收入3,000.00元至4,000.00元，本院按照被告收入3,500.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即3,500.00元×30%=1,050 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張1991至2016年2月期間，在被告所屬單位做更夫工作，要求被告支付每天超過8小時(shí)，每周超過44小時(shí)，節(jié)假日加班工作約為12萬余元的加班費(fèi)。根據(jù)被告提供的與原告簽訂的勞動(dòng)合同書中約定，原告的工作即為更夫工種，勞動(dòng)報(bào)酬為月642.10元，并沒有約定加班費(fèi)等事項(xiàng)，原、被告對(duì)此合同的簽訂應(yīng)視為雙方對(duì)于該工作崗位作息時(shí)間達(dá)成的合意，是雙方真實(shí)意思表示，即實(shí)行的是不定時(shí)工作制，且被告在崗期間有時(shí)是2人工作，有時(shí)是3人工作。庭審中，原告未能提供加班、節(jié)假日未休息應(yīng)增加勞動(dòng)報(bào)酬的證據(jù)證明其主張，原告所提供的證據(jù)也不能證明其主張，因此原告主張被告給付其延長工作時(shí)間及節(jié)假日工作報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條判決如下： 駁回原告馮某某的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某作為一位60多歲的成年人，不注意自己的行為，因自己孫子與其同學(xué)之間的糾紛，將12歲的孩子（原告劉某某）撕扯到自家屋內(nèi)，造成原告左肩關(guān)節(jié)半脫位，被告張某某理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求中，要求被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)987.54元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告實(shí)際住院7天，本院對(duì)原告要求支付18天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予支持，支持其7天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)1080.00元，原告劉某某沒有醫(yī)囑,并且病歷中標(biāo)明為普食，故本院不予支持。因原告劉某某系未成年人，左肩關(guān)節(jié)脫位，行動(dòng)不便，在門診就醫(yī)及住院治療均需人照顧陪護(hù)，對(duì)原告劉某某僅要求被告承擔(dān)2016年12月29日、2017年1月1日、3日、5日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某系燃?xì)夤镜膯T工，無證駕駛本單位車輛，非因執(zhí)行工作任務(wù)，發(fā)生交通事故屬個(gè)人行為，造成原告多處骨折的嚴(yán)重后果，應(yīng)承擔(dān)此事故主要賠償責(zé)任；肇事車輛所有權(quán)人被告某某中燃城市燃?xì)獍l(fā)展有限公司明知被告孫某某未取得駕駛資格，且允許被告孫某某駕駛本單位車輛，對(duì)車輛的管理存在疏漏，燃?xì)夤舅q稱的不是本案適格被告，無過錯(cuò)的辯解理由本院不予采納，燃?xì)夤緦?duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要賠償責(zé)任。原告田某某要求三被告承擔(dān)的合理費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，護(hù)理費(fèi)7,195.50元，誤工工資7,864.50元，交通費(fèi)169.50元，共計(jì)25229.50元；被告孫某某及被告燃?xì)夤竟餐r償醫(yī)療費(fèi)35 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告黑龍江省山水房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告楊某某簽訂的《購房合同》，是合法有效的。原告在該房竣工后，正在辦理各項(xiàng)驗(yàn)收手續(xù)過程中，被告未收到入戶通知就私自裝修入住，是對(duì)樓房現(xiàn)狀的默認(rèn)，現(xiàn)被告已入住并實(shí)際使用該房，視為已經(jīng)交付。因被告購房時(shí)就明確是分期付款，需要貸款108，000.00元，現(xiàn)在被告辦理不了貸款與原告無關(guān)。被告在購房時(shí)，沒有要求原告履行公示法律義務(wù)，現(xiàn)在提出原告沒有公示已無意義，視為對(duì)這一行為的默認(rèn)。關(guān)于“五證”是否齊全，經(jīng)五營區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局證實(shí)，該樓“五證”齊全，并出具相關(guān)證據(jù)，被告辯解意見本院不予支持。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告某某公司與被告王某某雙方自愿簽訂的《購房合同》屬有效合同。原告在該房竣工后，正在辦理各項(xiàng)驗(yàn)收手續(xù)過程中，被告未收到入戶通知就私自裝修入住，是對(duì)樓房現(xiàn)狀的默認(rèn)，現(xiàn)被告已入住并實(shí)際使用該房，視為已經(jīng)交付。因被告購房時(shí)就明確是分期付款，需要貸款158，000.00元，原告已經(jīng)告知被告可貸款，被告以辦理不了產(chǎn)權(quán)證為由，不予貸款或支付樓房剩余款，屬被告違約。被告辯解原告違約問題，因雙方簽訂的合同中就違約問題約定不清，交付時(shí)間亦不明確，因此，不能確定原告違約。有由于該樓“五證”齊全，并出具相關(guān)證據(jù)，被告辯解意見在雙方簽訂的《購房合同》中無條款約定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國土地管理法》第二條規(guī)定:中華人民共和國實(shí)行土地的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。任何單位和個(gè)人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地。第四條規(guī)定：國家實(shí)行土地用途管制制度。國家編制土地利用總體規(guī)劃，規(guī)定土地用途，將土地分為農(nóng)用地（包括耕地、林地、草地等）、建設(shè)用地和未利用地。嚴(yán)格限制農(nóng)用地轉(zhuǎn)為其他用地，對(duì)耕地實(shí)行特殊保護(hù)。國土資源局作為國家土地管理的專業(yè)部門，其在管理中的土地登記、簽發(fā)證書、歷史記載等行政行為均具有法律效力。本院委托伊春市國土資源局五營分局對(duì)涉案耕地進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)定界，證實(shí)被告馬某某確實(shí)占用了原告伊春市五營區(qū)五營辦事處紅某生產(chǎn)隊(duì)1號(hào)坐標(biāo)（X5329687.732、Y43516548.157、邊長85 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告任志全與原告劉某某因鎖事發(fā)生爭吵，并互相撕扯在一起將原告打傷，故其行為具有過錯(cuò)依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告主張符合法律規(guī)定部分，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)沒有提供任何證明，并自己證實(shí)沒工作，靠低保為生，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告因瑣事發(fā)生糾紛并引發(fā)毆打，此行為系雙方遇事不冷靜所造成，對(duì)于原告受傷住院的事實(shí)，被告具有過錯(cuò)，應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。關(guān)于賠償?shù)捻?xiàng)目和賠償數(shù)額具體計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)。該費(fèi)用根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷，醫(yī)療費(fèi)用收款憑證等相關(guān)證據(jù)確定。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中醫(yī)療費(fèi)為1，169.22元。2、護(hù)理費(fèi)。根椐最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第145條規(guī)定，經(jīng)醫(yī)院批準(zhǔn)專事護(hù)理人，其誤工補(bǔ)助費(fèi)可以按收入的實(shí)際損失計(jì)算。在庭審中，原告提出的證據(jù)中，金山屯醫(yī)院開具的出院診斷證明中并沒有批準(zhǔn)專門的護(hù)理人員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，原告已達(dá)70余歲高齡，被告應(yīng)對(duì)原告生活上給予照顧，精神上給予慰籍，以使老人安享晚年，根據(jù)2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為14,162.00元，可知1180.00元／月（14,162.00÷12=1180.00元），原告的工資高于城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，考慮到年齡、身體狀況，根據(jù)當(dāng)?shù)氐氖杖胨?，本院酌定三被告每人每月給付100.00元為較為合適。原告要求住院期間發(fā)生的所有費(fèi)用由三被告平均承擔(dān)，原告可根據(jù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用另行起訴。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告程某某乘坐被告曲某某經(jīng)營的黑（略）客車，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系。原告在乘坐過程中身體受到傷害，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條的規(guī)定，承運(yùn)人曲某某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，黑龍江某運(yùn)輸有限公司為被告曲某某的黑（略）客車與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司簽訂了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。按照上述規(guī)定，原告程某某要求被告保險(xiǎn)公司在賠償原告損失的訴訟請(qǐng)求予支持。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)有治療慢性腎、尿毒癥、冠心病、心功能不全、高血壓病，被告保險(xiǎn)公司有異議，沒有證據(jù)證實(shí)原告治療上述病與該交通事故無關(guān)，故原告上述疾病的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某乘坐被告曲某某經(jīng)營的黑（略）客車，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系。原告在乘坐過程中身體受到傷害，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條的規(guī)定，承運(yùn)人曲某某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，黑龍江某運(yùn)輸有限公司為被告曲某某的黑（略）客車與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司客車簽訂了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。按照上述規(guī)定，原告王某某要求被告保險(xiǎn)公司在賠償原告損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告為金山屯林業(yè)局五七工退休工人，每月工資為1,400.00元左右，故對(duì)原告要求誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持，原告要求精神損失費(fèi)2,000.00元沒有事實(shí)和法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告伊某市美溪區(qū)眾誠客運(yùn)有限責(zé)任公司提出撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款規(guī)定，準(zhǔn)許原告撤回對(duì)綏化市順鑫道路運(yùn)輸有限公司的起訴。 本院認(rèn)為，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托訴訟代理人劉娜等被告承認(rèn)原告伊某市美溪區(qū)眾誠客運(yùn)有限責(zé)任公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)伊某市美溪區(qū)眾誠客運(yùn)有限責(zé)任公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。由于被告任某、喬某于、彭雪某沒有注意安全駕駛，操作不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生這起交通事故，給原告伊某市美溪區(qū)眾誠客運(yùn)有限責(zé)任公司造成財(cái)產(chǎn)損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，三被告都有過錯(cuò)，應(yīng)賠償給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告任某在該起事故中承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其駕駛的××××車輛所有權(quán)屬于黑龍江省延某某醫(yī)藥有限公司，該車交強(qiáng)險(xiǎn)投保于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司；被告喬某于在該起事故中承擔(dān)事故的次要責(zé)任，其駕駛的××××車輛所有權(quán)屬于被告綏化市順鑫道路運(yùn)輸有限公司，該車交強(qiáng)險(xiǎn)投保于被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，商業(yè)險(xiǎn)投保于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司；被告彭雪某在該起事故中承擔(dān)事故的次要責(zé)任，其駕駛的消防車所有權(quán)屬于被告黑龍江省伊某市公安消防支隊(duì)美溪區(qū)大隊(duì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告客運(yùn)公司承認(rèn)原告張某某及委托訴訟代理人在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告張某某因交通事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2588.52元，經(jīng)審查，有票據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；誤工費(fèi)300元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定的234元，應(yīng)予支持，余66元不符合法律規(guī)定，不予支持；護(hù)理費(fèi)300元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定的234元，應(yīng)予支持，余66元不符合法律規(guī)定，不予支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；營養(yǎng)費(fèi)120元，經(jīng)審查，不符合法律規(guī)定，不予支持；交通費(fèi)200元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李秋月提出撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款規(guī)定，準(zhǔn)許原告撤回對(duì)李某的起訴。原告的委托訴訟代理人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)原告證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）第14號(hào)原件1份，此證據(jù)證明發(fā)生交通事故造成原告車輛損失；證據(jù)二，修車增值稅發(fā)票原件1張和公司結(jié)算單原件1份（2張），此證據(jù)證明原告在黑龍江省天拓汽車銷售有限公司發(fā)生的修車費(fèi)用計(jì)34071元；證據(jù)三，交通燃油費(fèi)原件3張，此證據(jù)證明因交通事故去4S店修車發(fā)生的燃油費(fèi)780元；證據(jù)四，交通費(fèi)票據(jù)過路費(fèi)2張、出租車票據(jù)1張、哈爾濱到伊春的車票1張，此證據(jù)證明修車過程中發(fā)生的過路費(fèi)296元、出租車票62元、哈爾濱到伊春的車票96元；證據(jù)五，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單電子保單復(fù)印件1份，此證據(jù)證明其中車輛損失的保險(xiǎn)限額是412774.40元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。該案中原告孫某與被告張某某雙方因瑣事相約見面后，發(fā)生爭執(zhí)，原告先用片刀將被告張某某左臂砍傷，在孫某向張某某要砍第二刀時(shí)，張某某用皮帶交叉掄了兩下，潘雙龍與張某某二人在搶刀時(shí)，致原告倒地，導(dǎo)致頭面部傷及身體被皮帶卡子劃傷的事實(shí)。被告張某某是在原告孫某向其要砍第二刀時(shí)，出于對(duì)自身的防衛(wèi)而采取的措施，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。故原告要求被告張某某賠償?shù)恼?qǐng)求不予支持。被告潘雙龍?jiān)诖耸录?，沒有參與打仗，而是在拉仗，原告未證明潘雙龍對(duì)其身體造成傷害，故原告要求潘雙龍賠償?shù)恼?qǐng)求，因證據(jù)不充分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告孫某的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原告與被告在飯店因串房間一事發(fā)生爭吵，二被告與原告廝打，造成雙方受傷的結(jié)果。為此五營區(qū)公安分局對(duì)原、被告均被行政拘留十天并處罰款500.00元的行政處罰，故應(yīng)認(rèn)定原、被告雙方均有過錯(cuò)。結(jié)合本案案情及雙方的過錯(cuò)程度，二被告應(yīng)承擔(dān)60%的過錯(cuò)責(zé)任（趙某某承擔(dān)40%、丁玲玲承擔(dān)20%），原告自行承擔(dān)40%的過錯(cuò)責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告離婚，其與原告形成的牙簽板買賣關(guān)系無關(guān)聯(lián)性，離婚不能否定二被告與原告形成的買賣關(guān)系，訂貨時(shí)雙方約定牙簽板價(jià)格按市場(chǎng)價(jià)確定，庭審中原告自認(rèn)牙簽板定價(jià)從4,100元/噸降為3,800.00元/噸，據(jù)此計(jì)算欠貨款312,886.00元（3,800.00元/噸×184.97噸-390,000.00元）與被告李某某談及的欠原告貨款30萬元接近，予以采信，被告李某某代理人主張與原告協(xié)商牙簽板定價(jià)為3,300.00元/噸，據(jù)此計(jì)算欠貨款220,401 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證明原告妻子王俊芹為非城鎮(zhèn)戶口、原告弟弟李秀斌為城鎮(zhèn)戶口，證明護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。證據(jù)七、證人周茂旺出庭證言，意在證明：證人經(jīng)原告介紹，一同來到南岔區(qū)第四中學(xué)提供勞務(wù)，原告李某某在拆瓦、裝瓦時(shí)摔傷。被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，證人證言屬實(shí)，能夠證明張維保從張某某處承包，張維保系原告的雇主。被告伊春市慶石建筑裝飾有限公司質(zhì)證認(rèn)為，證人證言屬實(shí)，可以證明工程是張維保承包的，張維保是雇主。被告張維保對(duì)該份證據(jù)沒有異議。本院認(rèn)為，證人證言只能證明了原告在提供勞務(wù)過程中摔傷的事實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。證據(jù)八、證人李德利出庭證言，意在證明：證人經(jīng)張維保介紹受雇于張某某與慶石公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、1998年二輪承包時(shí)，原告與其丈夫荀成發(fā)是一個(gè)家庭承包單位，荀成發(fā)去世后，其承包土地應(yīng)由該承包組織的其他成員繼續(xù)經(jīng)營，被告要求17畝承包田中屬于荀成發(fā)的8.5畝歸其使用的抗辯理由因舉證不能不予支持。2、土地承包經(jīng)營權(quán)在采取轉(zhuǎn)包時(shí)，應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同，原告未提供有效證據(jù)，因此原告要求被告給付30畝土地三年承包費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無法支持。3、村土地臺(tái)賬是發(fā)包時(shí)對(duì)人口、土地面積等數(shù)據(jù)真實(shí)的記載。地賬上紅毛溝崗地21.027畝（標(biāo)準(zhǔn)畝）登記在荀某某名下，壩外地6.1畝（標(biāo)準(zhǔn)畝）登記在荀成發(fā)名下。農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證作為證明農(nóng)村集體土地經(jīng)營權(quán)的憑證，村委會(huì)證實(shí)荀某某土地證57畝承包田包括紅毛公崗地19.6畝、壩外地3畝，這與原始地賬中壩外地在荀成發(fā)名下相矛盾，因此原告要求被告返還登記在荀某某名下的草甸子地 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，結(jié)合公安機(jī)關(guān)詢問筆錄以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述可以看出，原、被告作為完全民事行為能力人因工作發(fā)生爭吵，不能采取合理的方式解決糾紛，且被告采取過激行為導(dǎo)致原告受傷，故被告應(yīng)負(fù)該起糾紛的主要責(zé)任，本院認(rèn)定由被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告在自身損傷過程中亦存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)自身承擔(dān)30%的責(zé)任。關(guān)于賠償?shù)捻?xiàng)目和賠償數(shù)額的計(jì)算方式，本案原告各賠償項(xiàng)目具體計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)。該費(fèi)用根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷，醫(yī)療費(fèi)用收款憑證等相關(guān)證據(jù)確定。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中醫(yī)療費(fèi)為1792.28元（1201.5元＋280元＋5.7元＋3元＋200元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，原告已達(dá)90歲高齡，被告應(yīng)對(duì)原告生活上給予照顧，精神上給予慰籍，以使老人安享晚年，根據(jù)2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為19270元，可知1605.83元／月（19270÷12=1605.83元），原告的工資高于黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，考慮到年齡、身體狀況，根據(jù)當(dāng)?shù)氐氖杖胨?，本院酌定三被告每人每月給付原告200元贍養(yǎng)費(fèi)用較為適合。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：原告龍淑芝訴被告孫某某、孫某某、孫文義贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛，原告陸某某與被告孫某某之間形成買賣合同關(guān)系，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，原告已經(jīng)按照約定為被告提供了木材，被告應(yīng)按約定支付相應(yīng)的貨款，經(jīng)雙方結(jié)算原、被告均認(rèn)可被告尚欠原告貨款598,937.00元，依照法律規(guī)定，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以以中國人民銀行同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本案中原、被告雙方于2012年12月26日結(jié)算，從而明確被告所欠貨款金額，因此原告主張的逾期付款損失應(yīng)當(dāng)從2012年12月26日起算，又因原告在訴訟中明確逾期被告支付的是尚欠貨款部分的逾期付款損失，故該部分損失計(jì)算的本金應(yīng)當(dāng)為598,937.00元，逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)為在貸款利率水平上加收30%-50%，被告所欠貨款截止至起訴時(shí)止已經(jīng)逾期支付已超過三年，本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案被告姜某某多次在原告武某某開設(shè)的餐館用餐，雙方已形成餐飲服務(wù)合同關(guān)系，被告應(yīng)按時(shí)支付飯款，故原告要求被告給付飯款11，000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予以支持。原告要求被告給付欠飯款利息，本院認(rèn)為，被告姜某某出具的欠條沒有約定利息，故原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告以該筆飯款應(yīng)從烏伊嶺林業(yè)局簽發(fā)的請(qǐng)示報(bào)告及審計(jì)報(bào)告請(qǐng)示的款中支付為由，提出辯解，本院認(rèn)為，被告在庭審中提供的林業(yè)局簽發(fā)的請(qǐng)示報(bào)告、審計(jì)報(bào)告請(qǐng)示二份證據(jù)，不能證實(shí)該筆飯款與二份報(bào)告中的款項(xiàng)有關(guān)，也沒有充分證據(jù)證實(shí)系烏伊嶺林業(yè)局永勝經(jīng)營所及烏伊嶺林業(yè)局的行為，故對(duì)其辯解，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告姜某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告武某某餐飲費(fèi)11，000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告閆某某在被告馮新明指定的地點(diǎn)干活，原、被告雙方形成雇傭關(guān)系。被告馮新明在沒有任何部門批準(zhǔn)情況下，明知自己沒有資質(zhì)而擅自拆遷，其行為違反規(guī)定，以致事故發(fā)生，作為雇主對(duì)原告閆某某因此遭受的人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。?原告在烏伊嶺區(qū)職工醫(yī)院2014年4月23日醫(yī)療費(fèi)1，375.51元及伊春林業(yè)中心醫(yī)院治療費(fèi)65，692.00元、黑龍江遠(yuǎn)大鑒定費(fèi)用2，110.00元、二次手術(shù)費(fèi)及檢查費(fèi)11，750.35元、二次手術(shù)換藥交通費(fèi)548.70元，總計(jì)81，476.56元，本院予以支持。關(guān)于誤工工資原告在庭審中沒有提供工資證明，本院依照2014年黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)在崗職工平均工資，每天66 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馮新明與被告閆某某及死者閆振江妻子和兒子已自愿達(dá)成傷亡賠償協(xié)議，且雙方協(xié)議系意思表示真實(shí)，不違反法律或者社會(huì)公共利益，原、被告雙方均具有完全民事行為能力，故原、被告雙方應(yīng)根據(jù)協(xié)議所確定的權(quán)利和義務(wù)，自覺行使權(quán)利和履行義務(wù)。且原告已經(jīng)按照協(xié)議約定賠償了傷亡賠償金，而且對(duì)死者賠償已經(jīng)實(shí)際履行完畢?，F(xiàn)原告馮新明因此事再向二被告主張承擔(dān)賠償沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告賀某某，沒有參加簽訂協(xié)議，沒有在協(xié)議上簽字，原告馮新明與閆某某及死者家屬在協(xié)議中，不能約束被告賀某某。原告馮新明以被告賀某某系被告閆某某的雇主，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任為由提出辯解，本院認(rèn)為，被告賀某某在此案中，只是具有給原告馮新明負(fù)責(zé)介紹干活人，負(fù)責(zé)拉磚只掙運(yùn)費(fèi)每塊磚4分錢，而受益人是原告馮新明，原告馮新明要求被告賀某某承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，且原告馮新明在庭審中沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)原告馮新明辯解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方現(xiàn)爭議的土地，陳某某與嘉蔭縣國土資源局、林業(yè)局簽訂土地使用權(quán)租賃合同及林地有償使用合同。并交納相關(guān)費(fèi)用，該土地應(yīng)由陳某某使用。馮某某提出陳某某侵犯其土地使用權(quán)的上訴理由，沒有證據(jù)證實(shí)，不予支持。綜上所述，馮某某提出的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100元，由馮某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長 焦 楊審判員 蓋國建審判員 ...
閱讀更多...
