本院認(rèn)為：原告郵儲(chǔ)銀行請(qǐng)求被告楊某償還賈蘇在郵儲(chǔ)銀行信用卡透支的本息，被告楊某與賈蘇是2016年4月登記結(jié)婚的，在賈蘇辦理信用卡后透支時(shí)，被告楊某與賈蘇并沒(méi)有結(jié)婚，該欠款屬賈蘇婚前欠款。且原告郵儲(chǔ)銀行也沒(méi)有證據(jù)證明被告楊某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的其他情形，債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。因此，原告郵儲(chǔ)銀行要求被告楊某承擔(dān)償還責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條；最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第二十三條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司烏馬河支行訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)116.00元，由原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司烏馬河支行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孟某某在原告處申請(qǐng)辦理信用卡，并承諾遵守信用卡章程和協(xié)議，與原告達(dá)成合意，系雙方的真實(shí)意思表示，符合有關(guān)的法律規(guī)定，合同有效，雙方均應(yīng)按照合同約定，全面履行自己的義務(wù)。被告在進(jìn)行透支消費(fèi)后，應(yīng)按協(xié)議規(guī)定履行還款義務(wù)。其逾期未還，視為違約。原告的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利。綜上所述，原告主張要求被告償還信用卡本金和利息的理由正當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第九十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人平某某與被上訴人徐春英均認(rèn)可自2012年5月起，雙方發(fā)生數(shù)筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，也認(rèn)可2013年10月28日，上訴人平某某為被上訴人徐春英出具一份欠據(jù)，欠據(jù)中載明金山屯福地三期金瑞二期截止到2013年10月28日止尚欠徐春英人民帀現(xiàn)金2066000元，另欠徐春英信用卡款539134元，以上欠款合計(jì)2605134元，上訴人平某某在欠款人處簽字。上訴人平某某沒(méi)有提交其他證據(jù)證明上訴人平某某與被上訴人徐春英形成投資或者合伙法律關(guān)系，根據(jù)2013年10月28日為被上訴人徐春英出具206.6萬(wàn)元欠據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被上訴人徐春英與上訴人平某某之間形成民間借貸關(guān)系。上訴人平某某沒(méi)有通過(guò)法律程序撤銷該欠據(jù)，也沒(méi)有提交證據(jù)證明2013年10月28日出具欠據(jù)后，全部或者部分償還206.6萬(wàn)元欠款，故上訴人平某某應(yīng)負(fù)擔(dān)償還206.6萬(wàn)元還款義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，本案206.6萬(wàn)元借款中的800000元系購(gòu)房款，且所購(gòu)房屋現(xiàn)登記在上訴人許某某名下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告申請(qǐng)辦理了信用卡，并通過(guò)信用卡使用了銀行款項(xiàng)即進(jìn)行透支，其與原告之間形成了借款合同關(guān)系，該借款合同合法有效。被告未在還款期限內(nèi)償還所使用的銀行款項(xiàng)，且該行為已符合銀行收取利息、滯納金的標(biāo)準(zhǔn)，故原告的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告盧某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司伊某朗鄉(xiāng)支行欠款本金19,048.16元、利息2,486.79元、滯納金63.60元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告李某某于2013年11月25日簽約貸記卡合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。被告李某某在持卡透支消費(fèi)后，理應(yīng)按約承擔(dān)還款付息義務(wù)，但被告李某某未按約定履行還款付息義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告李某某償還本息及違約金共計(jì)11,672.82元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐵力市支行信用卡透支本息11,672.82元，其中利息525.54元、違約金418.28元（利息和違約金算至2017年3月28日 ...
閱讀更多...
