本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，致一人死亡且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。劉某在事故發(fā)生后主動報警并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達成刑事和解，被告人能積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對其適用非監(jiān)禁刑。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實一致，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車在道路上行駛，致一人重傷且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。聶某某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，明知他人報案而在醫(yī)院等待，歸案后如實供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達成刑事和解，被告人能積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，致一人死亡且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。艾某在事故發(fā)生后主動報警并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達成刑事和解，被告人能積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，致一人死亡且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鄧某某在事故發(fā)生后明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達成刑事和解，被告人能積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人魯某的撤訴申請屬于真實意思表示，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人魯某撤回附帶民事訴訟。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判長 楊平人民陪審員 曾國愛人民陪審員 李宇飛 書記員： 任秀娟
閱讀更多...
