本院認為，被上訴人華港燃氣公司與上訴人張某某運達公司、原審被告張某某玉鴻公司所簽訂的《LNG車輛購置協(xié)議》系各方當事人的真實意思表示，其條款、內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且已實際履行，應確認合法有效。依法成立的合同，對各方當事人均具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，被上訴人華港燃氣公司按合同約定向張某某玉鴻公司支付借款，履行了自己的義務，而原審被告張某某玉鴻公司未按約定償還借款，其行為屬違約，應承擔償還借款本金、利息及違約責任。根據《LNG車輛購置協(xié)議》第1-3條關于保證的約定，不存在《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?規(guī)定的當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證的情形。而 ...
閱讀更多...
