本院認為，罪犯殷某某在服刑期間認罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。綜合考慮該犯的犯罪性質(zhì)以及造成的社會危害程度，并結(jié)合未能履行民事賠償責任和獄內(nèi)消費等情形，故對其減刑予以從嚴掌握。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯殷某某減去有期徒刑七個月。（減刑后刑滿日期為2018年4月18日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉 超 審判員 王春利 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名均成立。鑒于被告人王某在公安機關偵查期間如實供述其犯罪事實，且已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。附帶民事訴訟被告人中財險華油支公司辯稱，被告人王某屬酒后駕駛，該公司不承擔保險責任。依照法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由雙方當事人按過錯比例承擔；駕駛?cè)俗砭坪篑{駛機動車發(fā)生交通事故，當事人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，應予支持。被告人王某所駕駛的肇事車輛冀J×××××在附帶民事訴訟被告人處投保了交強險，發(fā)生事故時在保險期內(nèi)，且附帶民事訴訟原告人應得的賠償額已經(jīng)超過交強險賠償限額，故附帶民事訴訟被告人保險公司依法應在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某甲違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實與罪名均成立。被告人周某甲主動到公安機關投案，如實供述其犯罪事實，屬自首，且就民事賠償與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，并得到諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某良違反道路交通法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名均成立。鑒于被告人牛某良主動投案，如實供述其犯罪事實屬于自首；主動賠償被害方的經(jīng)濟損失，故依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人牛某良犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑八個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名均成立。鑒于被告人王某甲在案發(fā)后主動投案，如實供述其犯罪事實，屬于自首，且主動賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，故依法對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
