本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯盜竊罪的事實(shí)成立。鑒于被告人王某某在公安偵查階段以及庭審中均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。辯護(hù)人紀(jì)文輝認(rèn)為被告人王某某盜竊數(shù)額較小的辯護(hù)意見，因不符合法律規(guī)定，本院不予采納；但建議從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。本院為了保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人隆鋒以非法占有為目的，威脅被害人亢昌軍，強(qiáng)行索取數(shù)額巨大的錢款，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪；被告人隆鋒、汪明貴以其他方法非法剝奪被害人亢昌軍的人身自由，其行為構(gòu)成非法拘禁罪；被告人隆鋒違反槍支管理規(guī)定，非法持有雙管獵槍，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪。西鄉(xiāng)縣人民檢察院指控兩被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，對(duì)兩被告人應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。被告人隆鋒敲詐勒索被害人亢昌軍30萬(wàn)元未果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰，在非法拘禁被害人亢昌軍的過(guò)程中，被告人隆鋒有毆打、侮辱情節(jié)，被告人汪明貴有毆打情節(jié)，依法均應(yīng)當(dāng)從重處罰，被告人汪明貴在非法拘禁的共同犯罪中起了次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰，被告人隆鋒一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)予以數(shù)罪并罰，兩被告人自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰，被告人汪明貴有前科劣跡，可酌情從重處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人旦保某以非法占有為目的，秘密竊取他人車輛，涉案車輛價(jià)值達(dá)9372元，屬數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；被告人旦保某盜竊他人車輛后又違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未持有效駕駛證駕駛車輛，致被害人切果頭顱腦傷損合并損傷性休克死亡，碰撞被害人切果后棄車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人旦保某犯盜竊罪、交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人旦保某盜竊他人車輛后，無(wú)證駕駛車輛碰撞行人并致一人死亡后逃逸，依法應(yīng)對(duì)其數(shù)罪并罰。鑒于被告人旦保某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其盜竊、交通肇事犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；案發(fā)后賠償交通肇事犯罪中被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了兩起案件親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪；被告人徐某甲駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人犯盜竊罪、交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。被告人徐某甲與他人共同實(shí)施盜竊行為，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。在盜竊案中，被告人歸案后如實(shí)供述其參與的盜竊犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。在交通肇事犯罪中，其歸案后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取公???財(cái)物人民幣32700元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。取保候?qū)徠陂g又違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，醉酒后駕駛車輛上路行駛，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，發(fā)生事故后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某同時(shí)構(gòu)成兩罪，依法應(yīng)當(dāng)予以數(shù)罪并罰。鑒于被告人在交通肇事犯罪后能自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可對(duì)其從輕或者減輕處罰。其歸案后，積極返還在被害人處騙取的錢款，并對(duì)交通肇事被害人家屬進(jìn)行賠償，取得了被害人、被害人家屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪悔罪，依法可對(duì)其所犯兩罪予以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人霍某以非法占有為目的，虛假申報(bào)國(guó)家危房改造，騙取國(guó)家補(bǔ)貼，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控霍某犯詐騙罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。霍某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；霍某在開庭審理過(guò)程中認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，案發(fā)前積極退贓，未造成國(guó)家經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰?；裟撤缸锴楣?jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人霍某犯詐騙罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某、張某某、劉某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪。被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人王某、張某某、劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。被告人王某辯稱其具有自??情節(jié)的意見，經(jīng)查，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采納。被告人王某檢舉揭發(fā)被告人劉某交通肇事犯罪行為，且經(jīng)查證屬實(shí)，具有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人王某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人莊滿庫(kù)、王寶裝犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。二被告人以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，侵犯財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大，應(yīng)受刑罰處罰。屬共同犯罪。二被告人均曾被判處刑罰，卻不思悔改再觸刑律，應(yīng)酌情從重處罰。二被告人歸案后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；在法庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，可分別予以酌情從輕處罰。根據(jù)二被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度、在共同犯罪中的作用以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人毛某某以非法占有為目的，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人毛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人毛某某能夠主動(dòng)返還詐騙贓款，應(yīng)酌情從輕處罰。被告人毛某某的交通肇事犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人劉某某、張某某、王某某經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人遼寧省蓋州市東信運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但因被告人毛某某的事故車輛在民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額足以賠償附帶民事訴訟原告人的全部經(jīng)濟(jì)損失，故被告人毛某某及附帶民事訴訟被告人蓋州市東信運(yùn)輸有限公司無(wú)需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人蓋州市東信運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司均提出附帶民事訴訟原告人要求精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)的抗辯意見，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人蓋州市東信運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，未出庭應(yīng)訴，應(yīng)依法缺席判決。被告人毛某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人胡某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；上訴人胡某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，采取欺騙手段，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人胡某的上訴理由不予采納。原判對(duì)上訴人胡某的刑罰執(zhí)行起止期間計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)糾正為“自2010年12月27日起至2016年6月26日止”。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故致一人重傷后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪、盜竊罪的罪名成立。被告人曹某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；被告人曹某某交通肇事犯罪后，就民事賠償與被害人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人的諒解，且盜竊犯罪后退還了全部贓款，均可酌情從輕處罰。被告人曹某某犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第二百六十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，兩人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。河南省南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院（2008）宛龍刑初字第46號(hào)刑事附帶民事判決的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院僅裁定對(duì)本案的附帶民事部分進(jìn)行再審，再審后對(duì)刑事部分一并處理不當(dāng)。對(duì)薛某某的交通肇事行為致被害人朱應(yīng)蕾死亡，造成附帶民事訴訟原告人惠小燕的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。朱應(yīng)蕾與薛某某、董文生共同從事盜竊犯罪行為，在轉(zhuǎn)移盜竊贓物的過(guò)程中造成交通事故，該行為已經(jīng)河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院的生效刑事判決所確認(rèn)，朱應(yīng)蕾明知自己的犯罪行為會(huì)對(duì)他人及自身的人身財(cái)產(chǎn)安全造成危害，仍從事該行為，其并非善意乘坐人，對(duì)事故的發(fā)生亦有一定的過(guò)錯(cuò)，再審判決其承擔(dān)20%的民事責(zé)任適當(dāng)。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）惠小燕的上訴理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任；以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物且盜竊數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪、盜竊罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪、盜竊罪罪名成立。被告人王某甲犯交通肇事罪后，一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法應(yīng)予從輕處罰。被告人王某甲積極賠償被害人王某乙的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲當(dāng)庭對(duì)指控盜竊罪犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其所犯盜竊罪亦可酌情從輕處罰。被告人王某甲犯交通肇事罪、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依法懲治犯罪，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人許章華、王連營(yíng)、邵某犯詐騙罪以及王連營(yíng)犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人許章華、王連營(yíng)、邵某相互糾合，以非法占有為目的，隱瞞真相，騙取他人數(shù)額巨大的財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。屬共同犯罪，在詐騙共同犯罪中，許章華、王連營(yíng)起主要作用，屬主犯；邵某起次要作用，屬?gòu)姆?。?duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。在詐騙的第三筆犯罪中，許章華因意志以外的原因而未得逞，該筆犯罪屬犯罪未遂，對(duì)于該筆犯罪可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。三被告人在詐騙犯罪歸案后以及庭審中，尚能如實(shí)供述其犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人劉海某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立；被告人劉海某、劉某某、劉某以非法占有為目的，使用要挾方法，向被害人索要錢財(cái)15萬(wàn)元，數(shù)額巨大，但由于意志以外的原因未能得逞，三被告的行為均已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪（未遂），公訴機(jī)關(guān)指控其犯敲詐勒索罪（未遂）的罪名成立，但以被害人陳述及三被告人供述應(yīng)認(rèn)定敲詐勒索的數(shù)額應(yīng)為15萬(wàn)，故公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定敲詐勒索數(shù)額為20萬(wàn)有誤。被告人劉海某、劉某某共同策劃，積極組織了敲詐勒索犯罪，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯，依法應(yīng)對(duì)敲詐勒索的全部犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任；被告人劉某在該起敲詐勒索犯罪中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某、陳某甲以非法占有為目的，受同伙梁文杰的邀約而共同秘密竊取他人財(cái)物，所盜財(cái)物價(jià)值數(shù)額較大；二被告人的行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人李某具有犯罪前科，具備應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加刑罰量的量刑情節(jié)；被告人李某歸案后，能夠坦白認(rèn)罪，態(tài)度較好，另具備依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人陳某甲在案發(fā)后，能夠主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，另具備依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人陳某甲在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，具備依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)；公安機(jī)關(guān)在偵查中，已將二被告人所盜竊的摩托車返還給被害人，故二被告人又均具備可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮二被告人所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)二被告人均從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人孟某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，予以從輕處罰。被告人孟某某、一人犯兩罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采信，其他辯護(hù)意見不予采信。為維護(hù)社會(huì)秩序，保障公共安全，保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，在夜間駕駛機(jī)動(dòng)車未降低車速，未按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情形。被告人王某某、鄒家樓以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。在詐騙的共同犯罪中，被告人王某某、鄒家樓均行為積極，其地位、作用基本相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯。被告人王某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，雖不構(gòu)成累犯，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。被告人鄒家樓曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。被告人王某某積極賠償被害人王某甲家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解；被告人王某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某強(qiáng)行將他人反鎖在家中，非法剝奪他人人身自由，其行為符合非法拘禁罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成非法拘禁罪。非法拘禁期間被告人田某某還對(duì)他人進(jìn)行毆打，應(yīng)從重處罰。被告人田某某以非法占有為目的，采取威脅、要挾手段，強(qiáng)行向他人索取財(cái)物，數(shù)額較大，其行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某某犯非法拘禁罪、敲詐勒索罪的罪名成立。被告人田某某有前科劣跡，可酌情從重處罰；被告人田某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人田某某退繳了部分贓款，可酌情從輕處罰。被告人田某某犯非法拘禁罪、敲詐勒索罪，應(yīng)按照數(shù)罪并罰的原則對(duì)其科以刑罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某違反道路交通安全法規(guī)，造成駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡的重大交通事故，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在實(shí)施盜竊被抓獲后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；被告人熊某某在較短時(shí)間里連續(xù)盜竊四次，應(yīng)酌情從重處罰。被告人熊某某在交通肇事后主動(dòng)報(bào)警投案，有自首情節(jié)，可依法從輕或減輕處罰；被告人熊某某在交通肇事后賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人熊某某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。據(jù)此，本院依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人周某某以非法占有為目的，以虛構(gòu)的單位、身份與他人簽訂存款合同，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。被告人周某某駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為又已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人犯有兩罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人向被害人親屬支付了部分賠款，取得了被害人親屬的諒解。被告人歸案后如實(shí)供述所犯罪行。以上均為從輕處罰情節(jié)，本院在量刑時(shí)酌情考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第一款，第一百三十三條，第六十九條，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：被告人周某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金50000元。犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李志國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛過(guò)程中違反交通法規(guī)致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機(jī)關(guān)指控的交通肇事罪罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人李志國(guó)無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，依法從重處罰。被告人李志國(guó)、張義濤以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人施加暴力或以暴力相威脅并強(qiáng)行索要錢財(cái)，因被害人報(bào)警而未得逞，其行為構(gòu)成搶劫罪（未遂），公訴機(jī)關(guān)指控的搶劫罪（未遂）罪名成立，依法應(yīng)追究二被告人的刑事責(zé)任。本案中被告人當(dāng)場(chǎng)使用暴力當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行索要錢財(cái)，符合搶劫罪的特征，故被告人李志國(guó)辯稱應(yīng)定敲詐勒索罪的意見不予支持。二被告人搶劫未遂，依法減輕處罰；二被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且被告人張義濤積極退賠，依法從輕處罰；被告人李志國(guó)系累犯，依法從重處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某、趙某甲以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人趙某甲主動(dòng)全部退贓，二被告人已得到失主的諒解，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人趙某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后被告人趙某甲為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定為肇事后逃逸。案發(fā)后被告人趙某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕處罰。被告人趙某甲已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人趙某甲所犯盜竊罪、交通肇事罪應(yīng)數(shù)罪并罰。二被告人已認(rèn)罪、悔罪，處以緩刑后不致再危害社會(huì)，可對(duì)其處以緩刑 ...
閱讀更多...
