本院認(rèn)為，一、被告人安某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。二、事故發(fā)生后，被告人安某某棄車逃逸，后在親友的勸說下主動向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后作如實供述，系自首，依法對其從輕處罰。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院在庭審中，未向出庭說明情況的燈塔市公安局交警大隊兩位偵查人員告知有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，發(fā)問亦未分別進(jìn)行，兩位偵查人員未在庭審筆錄上簽字，且該份證據(jù)在判決書中已被作為證據(jù)使用，故程序違法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷燈塔市人民法院（2014）燈刑初字第21號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回?zé)羲腥嗣穹ㄔ褐匦聦徟?。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審法院在庭審中，未向出庭說明情況的燈塔市公安局交警大隊兩位偵查人員告知有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，發(fā)問亦未分別進(jìn)行，兩位偵查人員未在庭審筆錄上簽字，且該份證據(jù)在判決書中已被作為證據(jù)使用，故程序違法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某某能如實供述自己犯罪事實，應(yīng)視為坦白，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人訴請被告人張某某承擔(dān)死亡賠償金人民幣351663元和喪葬費(fèi)人民幣23659.9元，合計人民幣375322.9元。按主次責(zé)任劃分，被告人張某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。由于被告人已支付被害人人民幣24000元，應(yīng)當(dāng)從被告人張某某賠償金額中予以扣除，死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入（年）標(biāo)準(zhǔn)計算。即附帶民事訴訟原告人的訴請核定如下:（11844×13＋23659.9－24000）×80%＝140185 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對被告人指控罪名成立。案發(fā)后被告人主動報案，如實供述犯罪事實，是自首，當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年5月18日起至2016年3月17日止。）如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人的撤訴申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)予附帶民事訴訟原告人撤回對被告人胡某及附帶民事訴訟被告人宋某、附帶民事訴訟被告單位某公司棗陽支公司的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 孫俊波審判員 李有保審判員 張義才 書記員： 胡峰
閱讀更多...
