本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，并負事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人吳某某肇事逃逸后主動投案，并如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，系自首，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年2月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苑某某違反道路交通安全法規(guī)，道路上倒車時，未察明車后情況，確認安全，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公訴機關(guān)出示的證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證，充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實和罪名成立，本院依法予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告人保克拉瑪依分公司提出本案事故發(fā)生地點并非道路的辯論意見。經(jīng)查，本案事故發(fā)生地點克拉瑪依市區(qū)匯福家園A6幢西側(cè)道路，系該社區(qū)緊鄰市場的，允許社會車輛通行的路段。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車行駛案件適用法律若干問題的意見》第一條之規(guī)定，"關(guān)于道路、機動車的認定范圍，道路、機動車的認定適用道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。對于機關(guān)、企事業(yè)單位、廠區(qū) ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人周某的罪名成立。被告人周某歸案后如實供述其罪行，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，當庭自愿認罪，可酌情從寬處罰。重慶市石柱土家族自治縣司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，同意接受對周某進行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)周某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違返交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人趙某某在發(fā)生交通事故后，報警并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且與被害人家屬達成刑事和解，可從寬處罰。公訴機關(guān)建議本院對被告人趙某某在有期徒刑一年至三年幅度內(nèi)量刑的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。對其適用緩刑沒有再犯罪的危險。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人陳某在交通肇事后安排其同伴報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。陳某當庭出示的證據(jù)及擬證明的內(nèi)容屬實，本院予以確認。陳某的親屬代替陳某賠償被害方經(jīng)濟損失，陳某的行為取得了被害方諒解，酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人袁某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以對其從輕處罰。被告人袁某甲及肇事車主積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，被告人袁某甲的行為得到被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人梁某委托他人代為報警，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人梁某積極賠償死者家屬經(jīng)濟損失，其行為取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人梁某明知所駕駛機動車制動不良，且超載超速行駛，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
